Aihearkisto: Yleistä kirjoittelua

Näin pääsimme jouluu . . .

Monessa kodissa jouluna on erilaisia koristeita ja kukkasia yms. juttuja.

Kävin sitten tässä syksyllä puolisoni sukulaisen saattamassa viimeiselle matkalle.

Nyt sitten oli käyty hänen tavaroita läpi ja otettu ne ”arvoikkaammat” muistot ja esineet, jaettu sukulaisten kesken.

Siellä oli ollut Aalto maljakko, vanha koboltinsininen oikein vaakatarralla.

Kyseisessä maljakossa oli aika iso pala pois reunasta, koska maljakkoa oli kuulemma käytetty ikkuna pönkkänä.

Jos joku ei tiedä mikä on ikkuna pönkkä, voin kertoa esineenä, joka laitetaan ikkunan väliin, ettei ikkuna mene kiinni, kun se on auki.

Täytyi kyllä kysyä toisenkin kerran, että mitä ?

Asia selittyi sillä, että tämä sukulainen on asunut tai kotoisin Iittalasta ja hänelle kyseinen maljakko ei ollut ehkä se kaikkein arvoikkain esine.

Myönnän, taas tuli tunne, että olen minä kaiken nähnyt ja kuullut.

Maljakko on puolisoni sukulaisilla. Kerroin, että ei ehkä ole kaikkein paras käyttötarkoitus ollut maljakolla. Kerroin myös, että maljakon reunat ovat herkkiä meneen rikki, joten vastaavan maljakkoa kannattaa käsitellä hiukan kunnioittavammin.

Käyttöesineenä tämä maljakko varmasti on ihan hyvä vielä.

Second hand yritysten myynti verkossa

Selailin tässä erään yrityksen myyntisivuja internet:ssä ja järkytyin.

Yrityksen myyntikuvissa on selkeästi ei Iittalan tai Nuutajärven tekemä valkoinen mariskooli. (http://kruununjalokivet.com/?p=768)

Tuotteidn värit olivat ristiriidassa kuvien ja tekstin kanssa. Kuvassa oli ehkä pieni purppura mariskooli, joka myytiin vaalea lilan nimellä (vaalea lilan nimistä pientä mariskoolia ei ole tehty virallisena värinä), pieni ruusuoliivin kuvassa oli keltainen tai rionruskea mariskooli. Pientä rubiininpunaista mariskoolia ei ole valmistettu, joten tämä on pelkkä punainen tai karpalo. (http://kruununjalokivet.com/?p=2344)

Löytyi sieltä kivi kynttilälyhdyissäkin, jotka myytiin siten, että väri ilmoitettin virheellisesti. Kivi kynttilälyhtyä on tehty vain 6 cm ja 8 cm korkeana. Isommat Kivi kynttilälyhdyn näköiset tuotteet ovat maljakoita. (Pienet http://kruununjalokivet.com/?p=1891 Isot http://kruununjalokivet.com/?p=2440)

Muita en lähtenyt tutkimaan, koska etsin Kivi maljakoon liittyvää asiaa. Heidän sivuilla kuvassa oli maljakko, mutta teksti kertoi sen olevan tuikku, joka on 12 cm korkea. Tähän, kun laitat tuikun niin rikki menee lähes 100 varmasti. Tämä on niin paksua lasia, että ei kestä tuikun tuomaa lämpötilan vaihtetua. (http://kruununjalokivet.com/?p=2466)

Miksi kirjoitan???

Vastaan tähän näin, mietin mikä vastuu on yrityksellä? Tuotekopioiden myynti on kielletty suomessa, toki Mariskooli ei ole tuotesuojan piirissä, mutta on tuotenimisuojan piirissä. Joten vain aidosta Iittalan tai Nuutajärven valmistamasta mariskoolista saa käyttää nimeä mariskooli. Iittala on marimekon sopimusvalmistaja. Kivi kynttilälyhdyillä on tuotesuoja.

Nyt jos onnistuisin ostamaan tuon pienen ruuusuoliivin mariskoolin ja tulisi jokin muu väri, kuin mitä luvattiin. Olisin oikeutettu kaupan purkuun ja jos yritys ei suostuisi siihen vosin viedä asiaa kuluttajasuojalain mukaisesti eteenpäin. Jos emme pääsisi sopimukseen, niin asian voisi viedä käräjäoikeuteen. Olisiko yrityksellä varaa? En ota tähän kantaa.

Olen itse ostanut Saksalaisesta verkkokaupasta turkoosinaa myydyn pienen mariskoolin, joka oli todellisuudessa siniturkoosi. Kaupan purkuun tarvitsin jopa EU-kuluttajaneuvonnan apua, mutta sain loppujen lopuksi kaupan purettua ja omat rahani takaisin. (http://kruununjalokivet.com/?p=1604)

Kirjoitan tämän siksi, että kannattaaa opetella tietoa ja tutkia itsekin, ei vain luottaa ihan kaikkiin Second hand tyylisiin kauppoihin. Siellä asiantuntijuus ei aina välttämättä ole kaikkein paras.

Laitoinko viesti kyseiseen yrityksen??

Tietenkin laitoin, nyt odotan mitä vastaa vai vastaako lainkaan.

Tässä tekstissä on käytetty apuna muidenkin keräilijöiden huomioita, itse en olisi kaikkiin kiinnittänyt huomiota. – Kiitos teille –

Hyvää suomalaisen kirjallisuuden päivää ja sisarelleni 20 -vuotishääpäivää

Hyvin vähän olen kertonut tässä blogissa omasta elämästäni.

Nyt teen poikkeuksen, olen erittäin innokas suomalaisen lasin keräilijä ja harrastanut tätä pidemmän aikaa, mutta nyt on tullut ns. täydellinen ”kyllästyminen” ja elämänmuuutos eteen.

Tämä todellakin tarkoittaa sitä, että suurin osa kokelmistani lähtee myyntiin ja sitä kautta uuteen kotiin.

Minä muutan suuntaa elämässä ja teen sen myös siten, että vaihdan asuinpaikka ja tämä paikka tulee olemaan huomattavasti pienempi, kun nykyinen kotini.

Joten, mihin laitan järkevästi melkein täydellisen mariskooli, aalto -, kivi kynttilälyhty tai muumimukikokoelmani (kaikki eivät ole täydellisiä kokoelmia).

No vastaan en mihinkään, joten olenkin tässä jo aikaisemmin tänä vuonna aloittanut pikku hiljaa pois myynnin. Tämä tulee saamaan vielä jatkoa tässä tämän vuoden aikana ja aika rajusti saa tai joutuu laittamaan pois.

Mutta, otan hyvät kuvat itselleni talteen näistä kokelmista ja sitten ajankanssa lisään blogiin ja tietenkin kirjoittelen aina omaksi ilokseni siitä, mitä kivaa olen taas nähnyt. En pysty varmaan ihan täysin kokonaan lopettamaan.

Totaali kyllästyminen on kyllä tuonut lieveilmiön eli sen, että voisin kohta avata parvekelasit ja alkaa heitteleen lasia alas sieltä.

Toistaiseksi toinen osapuoli (parempi puolisko) on onnistunut sanomaan, että ei ole mikään kiire saada pois ja anna olla ja otetaan mukaan uuteen asuinpaikkaan, jos ei muuten saada järkevästi pois.

On toki mahdollisuus järjestää näille hyvä ja raskastava varasto kauempaa, mutta en haluaisi viedä näitä kenenkään varastoon viemään tilaa, mutta ei se ole pois suljettu.

Aina on mahdollisuus tehdä asioita eri tavalla.

Rakas kaksoisolentoni myös totesi, että et kai aloita rikkomalla valmiita kokoelmia. Kerroin, että ei tarvitse kaikkien osalta sitä tehdä, sillä minulla on ihan kamalasti ylimääräsiäkin, joten jos vaikka aloittaisin niistä.

Facebook kirjoittelut voi tulla kalliiksi

Olen kirjoittanut tänne aikaisemminkin henkilöstä, jolle minulla on petostuomio.

Nyt olen saanut henkilön toiselle osapuolelle tuomion kunnianloukkauksesta.

Kaikki alkoi tämän kunnianloukkauksen osalta syksyllä 2015 ja nyt 2 -vuotta myöhemmin on saatu lainvoimainen tuomio käräjäoikeudesta.

Paljon on tapahtunut, että olen päässyt tähän lopputulokseen.

Kaikki alkoi siitä, että olin paljastanut petoksesta tuomitun nimen, hänen puolisonsa sitten suuttui siitä.

Tämä puoliso päätti sitten, kirjoittaa minulle tuntemattomille henkilöille yksityisviestiä Facebookissa.

Kirjoitus oli kirjoitettu siten, että se halusi provosoida vastaanottajaa, levittää valheellista tietoa, sekä esittää väitteitä, jotka eivät pitäneet paikkaansa. Saada mahdollisesti minutkin provosoitumaan.

Kirjoittajalle ei tullut mieleen, että nämä kirjoitukset voisivat tulla minun tietoon.

Tein kirjoituksista rikosilmoituksen.

Meni vuosi, kunnes poliisi soitti ja kertoi, että nyt asiaa aletaan tutkimaan.

Tutkintapyynnön ja tutkinnan aloittamisen välillä tiedustelin poliisista aina välillä, miten tutkinta etenee. Minulle tuli tunne poliisin vastauksista, että ei poliisia kiinnosta koko asia. Vedottiin kiireeseen ja työvoimapulaan. Tähän vaikutti kuulemma Euroopan laajuinen tapahtuma vuonna 2015.

Tutkintapyynnössä olin pyytänyt, että asiaa tutkittaisiin yksityiselämän tiedon levittämisenä, mutta kun tutkinta alkoi, päätin näyttää kirjoitukset asianajajalle. Hän sitten ehdotti, että lisättäisiin vielä toinen vaihtoehto, kunnianloukkaus.

Kiitos muuten eräälle henkilölle, joka ohjasi minut hyvälle asianajajalle.

Syyttäjälle tämä lähti sitten kunnianloukkauksena tämän vuoden alkupuolella.

Lainvoimainen tuomio tuli nyt syksyllä 2017 ja kirjoitus tuli maksamaan tuomitulle noin 1 800 euroa.

Tässä summassa on asianajajan kulut sekä vahingonkorvaus.

Tuomio oli päiväsakkoja, tähän tuomioon on lisätty muitakin tekoja. En voi sanoa, mikä on kunnianloukkauksen osuus päiväsakkojen määrässä.

Päiväsakot tuli käräjäoikeudelta, joten ne ovat muuntokelpoisia, jos niitä ei maksa.

Käräjäoikeuteen minun ei tarvinnut itse saapua paikanpäälle, koska syyttäjä syytti.

Olin suostunut kirjalliseen menettelyynkin, mutta se ei sopinut toiselle osapuolelle, joten käräjäoikeudessa oli sitten ollut istunto, jossa tuomio julistettiin.

Kirjalliseen menettelyyn täytyy kummankin suostua ja silloin käräjäoikeus antaa tuomion papereiden perusteella ja siitä ei ole valitusoikeutta.

Miksi en ollut halukas sovitteluun?

Vastaan tähän näin, sovittelussa tekijä ja uhri tapaavat puolueettoman sovittelijan läsnä ja käyvät läpi tapahtumaa, kumpikin saa kertoa oman näkemyksen asiasta. Sitten tehdään mahdollinen sovittelusopimus ja tämä on yleensä salainen. Joten en olisi voinut kertoa kenellekään sopimuksen sisällöstä.

Sovittelusopimus voi olla sellainen esimerkiksi, että tekijä julkaisee paikallisessa lehdessä anteeksipyynnön tai korvaa aiheuttamansa vahingot omalla työllään uhrille.

Ainostaan sen olisin voinut paljastaa, onko päästy sopuun vai ei.

Mikäli sopimukseen ei päästä, menee asia käräjäoikeuteen.

Sovitteluun täytyy kummankin osapuolen ilmaista tahtonsa.

Sovittelu ei siten ollut minun juttu tässä tapauksessa. Minä koin, että ne kirjoitukset olivat sen verran henkilökohtaisia asioita minusta.

Itse käräjäoikeudenpäätös oli linjassa kunnianloukkausasioiden kanssa ainakin vahingonkorvauksessa. Minulla ei ollut mitään haluja lähteä pitkittämään prosessia. Minun tavoite oli saada tekijälle tuomio ja sen saavutin.

Asianajajanikin sanoin, hovioikeus ei välttämättä ota tapausta tutkittavakseen, vaan ilmoittaa, että käräjäoikeuden päätös jäisi voimaan.

Olenko tyytyväinen? Kyllä tavoite saavutettu, tuomio on nyt puolisolla kunnianloukkauksesta ja toisella osapuolella edelleen petoksesta.

Yhteenvetona, voisin todeta, monessa ryhmässä näkee kirjoituksia, jotka voisivat täyttää kunnianloukkauksen tai yksityiselämän tiedon levittämisen tunnusmerkistön. Nämä ovat asianomistaja asioita ja aina yleinen syyttäjä ei lähde syyttämään asiassa. Asianomistaja voi viedä itse asian käräjäoikeuden käsittelyyn, mutta tämä maksaa.

Blogiin tulevat kuvat

Kirjoitan nyt vielä tämän tänne selkeästi, blogiini ei voi kuka tahansa lisätä kuvia.

Perusteluna on se, että en voi tietää, kuka omistaa kuvien tekijänoikeudet.

Itse kuvaamalla tai muuta kautta luvan kuvan käytöön hankkineena tiedän, kuka omistaa kuvan tekijänoikeuden.

Joten sähköpostiin, kun laitatte valokuvia en julkaise niitä missään ilman erillistä lupaa.

Näin pääsen helpommalla.

Smaragdinvihreä Aalto 95 mm –maljakko

Tässä on yritykselle tehty Smaragdinvihreä Aalto -maljakko, joka on 95 mm korkea.

Virallisesti tätä tuotetta ei ole tehty, mutta kyllä tämä on olemassa.

Tuotanto määrää ei Iittala ole kertonut, vedoten yrityssalaisuuteen.

Tämä ei ole ainoa tuote, jota et löydä Googlen avulla.

Itsekin löysin tämän vahingossa myynnissä Internet myyntipalstalta. Kysyin myyjältä, että onko varmasti 95 mm korkea ja myyjä ei vastanut kysymykseeni päätin varmistaa asiaa Iittalalta ennen ostoa.

Näin minulla olisi edes pieni mahdollisuus saada juuri 95 mm korkuinen Aalto -maljakko ja vielä Smaragdinvihreänä.

Kävin maljakosta seuraavanlaisen keskustelun:

Kysymys

Hei,

Löysin myynti-ilmoituksen Smaragdinvihreästä 95 mm Aalto -maljakosta.

Nyt haluaisin varmistaa, että tämä maljakko on mahdollinen.

Yritin etsiä Googlen avulla, mutta se ei auttanut minua. Haluaisin olla varma, että 95 mm kokoinen maljakko on mahdollinen.

Terv. XXX

Vastaus

Hei,

Ja kiitos yhteydenotostasi.

Yritysmyyntimme on loppuvuodesta 2016 myynyt eräälle asiakkaalleen erikoiserän smaragdinvihreää Aalto 95 mm –maljakkoa.

Normaalivalikoimassa tuotetta ei ole ollut.

Parhain terveisin Fiskars Finland Oy Ab

Kuluttajapalvelu/Consumer Service

Kirsi

Laitetaas kuvaa vielä tästä maljakosta.

Smaragdi Aalto -maljakko Maljakon pohjassa oleva tarra
Smaragdinvihreä 95 mm Aalto -maljakko Maljakon pohjatarra

Olemattomien tavaroiden myynti jatkui

Olen aikaisemmin kirjoittanut kyseisestä henkilöstä.

Tiesin, että on jatkanut toimintaansa, joten ei tullut yllätyksenä minulle.

Tänään olemme saaneet lukea lehdestä, että nyt oikeus on antanut ehdottoman tuomion ja tuomio on 1.5 vuotta vankeutta.

Tosin koko 1.5 vuotta kyseinen nainen ei joudu olemaan vankilassa.

Lehden jutusta voi päätellä, että tuomio ei ole vielä lainvoimainen.

Tuomion saaneen täytyy ilmoittaa tyytymättömyytensä 7 vrk kuluessa ja 30 vrk kuluessa tehdä valitus hallinto-oikeuteen.

Aina hallinto-oikeus ei ota asiaa käsiteltäväksi vaan ilmoittaa, että käräjäoikeuden tuomio jää voimaan.

Hänen myyntiartikkeleita olivat tai ovat muumimukit, Vallilan verhot ja matot. Yksi kuuluisa kuosi taisi olla Vallilan Kelohonka.

Savon sanomissakin on juttu tästä henkilöstä, mutta se on maksullisessa osassa.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005232022.html

Valtionkonttorin korvaus petosasioissa

Moni on ohjeistanut ihmisiä hakemaan valtionkonttorilta korvauksia, kun on tullut huijatuksi internetin tai facebookin kirpputorisivustolla.

Päätin sitten tehdä hakemuksen valtionkonttorille ihan koe mielessä. En yllättynyt vastauksesta tai oikeammin päätöksestä.

Korvaus oli pyöreät 0 euroa. Petoksella tämä tekijä sai yli 400 euroa, mutta alle 450 euroa.

Laitan päätöksen kokonaisuudessaan, jokainen voi lukea sen perustelut. Olen tarkoituksella poistanut yksilöintitiedot, koska ne eivät liity tähän.

Haluan suojella omaa yksityisyyttäni.

Toinen perustelu on, että en halua olla mahdolliseti käräjäoikeudessa. Saada kyseiseltä henkilöltä puheluita tai tekstiviestejä myöhään illalla. Sähköpostia tekijän vaimolta, jossa luvataan tulla meille kylään. Kaikki tämä siitä, että hänen mukaan olen ainoa, jolle on myynnyt olemattonta tavaraa. Joten olen ainoa, joka on mahdollisesti kertonut asioita tai kirjoittanut internetissä hänestä. Tiedän en ole ainoa.

Lisäksi heidän tapana on ollut laittaa ystävänsä kautta minun ystävälle tai sukulaiselle viestiä, että minut olisi tuomittu. Tosin kyseinen henkilö tietää tasan tarkkaan, kuinka asian on menneet. Olen näyttänyt hänelle käräjäoikeuden tuomiolauselmat. Ovat estäneet minut virallisella facebook profiililla, mutta ainahan voi kaverin facebook profiililla käydä katselemassa facebookia ja löytää minun ystäviä tai oletettuja sukulaisia, jolle voi laittaa yksityisviestiä ja olla heille uhkaava tai muuten levitellä sellaista tietoa, joka ei pidä paikkaansa.

Tässä on valtionkonttorin korvauspäätös:

Valtionkonttorin päätös, korvauksista

Tässä pikalinkki kirjoitukseeni Mitä valtionkonttori korvaa

Kuvien käyttäminen myynti-ilmoituksessa

Olen tänään saanut aktiivisilta lukijoilta ja keräilijöiltä tiedon, että blogissa olevia kuvia on käytetty myynti-ilmoituksessa.

Olen tehnyt ilmiannon Tori.fi palvelulle. Kyseinen ilmoitus on poistettu.

Tosiaan, minä en tule antamaan kenellekään lupaa käyttää blogin kuvia myynti-ilmoituksessa.

Ainoastaan ostoilmoitukseen voin antaa luvan ja olen yhdelle antanut tälläisen luvan, kun on pyytänyt.

Laitan kuvaa näistä ilmoituksista tähän blogiin, olen ottanut kuvakaappaukset ilmoituksista.

Olen poistanut paikkakunta tiedot ihan tarkoituksella.

Ensimmäinen kuvasarja, jossa on blogista otettu kuva ja teksti (http://kruununjalokivet.com/?p=1406).

Tori_ilmoitus_feikki Blogista_otettu_kuva
Ilmoituksen loppuosa

Tässä on toinen ilmoitus, jossa on sama mariskooli kuvattuna, joka on myös mukana tuossa ensimmäisessä kuvasarjassa.

Kuva on otettu eri paikassa. Myynti-ilmoituksessa myydään pientä mariskoolia, mutta kuvassa on iso feikki marikooli.

Lisäksi kannattaa kiinnittää huomiota ilmoituksessa olevaan tekstiin. Siinä on todella suuri asiavirhe.

Feikki_mariskooli_pienen_ilmoitus
Ilmoitus_pieni_mariskooli

Saman henkilön kolmas ilmoitus.

Ikean pöytä

Kaikissa näissä on sama puhelinnumero.

Lisäys 22.3.2017

Kiitos tarkkasilmäiselle lukijalle, itse en olisi ”löytänyt” tätä ilmoitusta.

Saman henkilön myynti-ilmoitus kyseessä.

Kuopionkirppis

Yhteenvetona voin todeta, että tämän myyjän myynti-ilmoitukset eivät herätä minussa luottamusta.

Lähimaksu, onko hyvä vai ei….

Olenkin aikaisemmin kirjoittanut, kuinka korteista pitää ja kannattaa huolehtia.

Aina kaikkeen ei voi vaikuttaa.

Nyt alkaa tulee ilmi lähimaksun ongelmia. Kortilla voi maksaa, vaikka kortti olisi suljettu.

On ihan kortin myöntäjästä ja tyypistä kiinni tarkistaako kortti tilin saldon tai sen, että onko kortti suljettu.

Puhutaan online ja offline toiminnnosta. Online toiminnolla oleva lähimaksukortti tarkistaa aina tilinsaldon ja kortin tilanteen. Offline toiminto ei tätä tee aina, vaan joissain tapauksissa vaatii kortin pin-koodin.

Kaupatkin voivat vaikuttaa tähän, että käyttääkö online vai offline toimintoa. Samoin eri pankeilla on erilaisia käytäntöjä tämän asian suhteen, tietekin pankkien oma liikesalaisuus estää näiden kertomisen.

Myönnän, minä en tiedä, onko kortissani lähimaksutoimintoa aktivoitu. Sen tiedän, että en ole koskaan käyttänyt tätä toimintoa.

Joten kannattaa pitää todella hyvää huolta omista korteista, eikä jättää esim. kaupan kassalle kaikkia kortteja ja huomata asiaa seuraavana päivänä.

Tässä on vielä asiasta juttua http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3420863/Pankkikortilla+voi+tehda+lahimaksuja+vaikka+kortti+olisi+suljettu