Facebook kirjoittelut voi tulla kalliiksi

Olen kirjoittanut tänne aikaisemminkin henkilöstä, jolle minulla on petostuomio.

Nyt olen saanut henkilön toiselle osapuolelle tuomion kunnianloukkauksesta.

Kaikki alkoi tämän kunnianloukkauksen osalta syksyllä 2015 ja nyt 2 -vuotta myöhemmin on saatu lainvoimainen tuomio käräjäoikeudesta.

Paljon on tapahtunut, että olen päässyt tähän lopputulokseen.

Kaikki alkoi siitä, että olin paljastanut petoksesta tuomitun nimen, hänen puolisonsa sitten suuttui siitä.

Tämä puoliso päätti sitten, kirjoittaa minulle tuntemattomille henkilöille yksityisviestiä Facebookissa.

Kirjoitus oli kirjoitettu siten, että se halusi provosoida vastaanottajaa, levittää valheellista tietoa, sekä esittää väitteitä, jotka eivät pitäneet paikkaansa. Saada mahdollisesti minutkin provosoitumaan.

Kirjoittajalle ei tullut mieleen, että nämä kirjoitukset voisivat tulla minun tietoon.

Tein kirjoituksista rikosilmoituksen.

Meni vuosi, kunnes poliisi soitti ja kertoi, että nyt asiaa aletaan tutkimaan.

Tutkintapyynnön ja tutkinnan aloittamisen välillä tiedustelin poliisista aina välillä, miten tutkinta etenee. Minulle tuli tunne poliisin vastauksista, että ei poliisia kiinnosta koko asia. Vedottiin kiireeseen ja työvoimapulaan. Tähän vaikutti kuulemma Euroopan laajuinen tapahtuma vuonna 2015.

Tutkintapyynnössä olin pyytänyt, että asiaa tutkittaisiin yksityiselämän tiedon levittämisenä, mutta kun tutkinta alkoi, päätin näyttää kirjoitukset asianajajalle. Hän sitten ehdotti, että lisättäisiin vielä toinen vaihtoehto, kunnianloukkaus.

Kiitos muuten eräälle henkilölle, joka ohjasi minut hyvälle asianajajalle.

Syyttäjälle tämä lähti sitten kunnianloukkauksena tämän vuoden alkupuolella.

Lainvoimainen tuomio tuli nyt syksyllä 2017 ja kirjoitus tuli maksamaan tuomitulle noin 1 800 euroa.

Tässä summassa on asianajajan kulut sekä vahingonkorvaus.

Tuomio oli päiväsakkoja, tähän tuomioon on lisätty muitakin tekoja. En voi sanoa, mikä on kunnianloukkauksen osuus päiväsakkojen määrässä.

Päiväsakot tuli käräjäoikeudelta, joten ne ovat muuntokelpoisia, jos niitä ei maksa.

Käräjäoikeuteen minun ei tarvinnut itse saapua paikanpäälle, koska syyttäjä syytti.

Olin suostunut kirjalliseen menettelyynkin, mutta se ei sopinut toiselle osapuolelle, joten käräjäoikeudessa oli sitten ollut istunto, jossa tuomio julistettiin.

Kirjalliseen menettelyyn täytyy kummankin suostua ja silloin käräjäoikeus antaa tuomion papereiden perusteella ja siitä ei ole valitusoikeutta.

Miksi en ollut halukas sovitteluun?

Vastaan tähän näin, sovittelussa tekijä ja uhri tapaavat puolueettoman sovittelijan läsnä ja käyvät läpi tapahtumaa, kumpikin saa kertoa oman näkemyksen asiasta. Sitten tehdään mahdollinen sovittelusopimus ja tämä on yleensä salainen. Joten en olisi voinut kertoa kenellekään sopimuksen sisällöstä.

Sovittelusopimus voi olla sellainen esimerkiksi, että tekijä julkaisee paikallisessa lehdessä anteeksipyynnön tai korvaa aiheuttamansa vahingot omalla työllään uhrille.

Ainostaan sen olisin voinut paljastaa, onko päästy sopuun vai ei.

Mikäli sopimukseen ei päästä, menee asia käräjäoikeuteen.

Sovitteluun täytyy kummankin osapuolen ilmaista tahtonsa.

Sovittelu ei siten ollut minun juttu tässä tapauksessa. Minä koin, että ne kirjoitukset olivat sen verran henkilökohtaisia asioita minusta.

Itse käräjäoikeudenpäätös oli linjassa kunnianloukkausasioiden kanssa ainakin vahingonkorvauksessa. Minulla ei ollut mitään haluja lähteä pitkittämään prosessia. Minun tavoite oli saada tekijälle tuomio ja sen saavutin.

Asianajajanikin sanoin, hovioikeus ei välttämättä ota tapausta tutkittavakseen, vaan ilmoittaa, että käräjäoikeuden päätös jäisi voimaan.

Olenko tyytyväinen? Kyllä tavoite saavutettu, tuomio on nyt puolisolla kunnianloukkauksesta ja toisella osapuolella edelleen petoksesta.

Yhteenvetona, voisin todeta, monessa ryhmässä näkee kirjoituksia, jotka voisivat täyttää kunnianloukkauksen tai yksityiselämän tiedon levittämisen tunnusmerkistön. Nämä ovat asianomistaja asioita ja aina yleinen syyttäjä ei lähde syyttämään asiassa. Asianomistaja voi viedä itse asian käräjäoikeuden käsittelyyn, mutta tämä maksaa.

Blogiin tulevat kuvat

Kirjoitan nyt vielä tämän tänne selkeästi, blogiini ei voi kuka tahansa lisätä kuvia.

Perusteluna on se, että en voi tietää, kuka omistaa kuvien tekijänoikeudet.

Itse kuvaamalla tai muuta kautta luvan kuvan käytöön hankkineena tiedän, kuka omistaa kuvan tekijänoikeuden.

Joten sähköpostiin, kun laitatte valokuvia en julkaise niitä missään ilman erillistä lupaa.

Näin pääsen helpommalla.

Smaragdinvihreä Aalto 95 mm –maljakko

Tässä on yritykselle tehty Smaragdinvihreä Aalto -maljakko, joka on 95 mm korkea.

Virallisesti tätä tuotetta ei ole tehty, mutta kyllä tämä on olemassa.

Tuotanto määrää ei Iittala ole kertonut, vedoten yrityssalaisuuteen.

Tämä ei ole ainoa tuote, jota et löydä Googlen avulla.

Itsekin löysin tämän vahingossa myynnissä Internet myyntipalstalta. Kysyin myyjältä, että onko varmasti 95 mm korkea ja myyjä ei vastanut kysymykseeni päätin varmistaa asiaa Iittalalta ennen ostoa.

Näin minulla olisi edes pieni mahdollisuus saada juuri 95 mm korkuinen Aalto -maljakko ja vielä Smaragdinvihreänä.

Kävin maljakosta seuraavanlaisen keskustelun:

Kysymys

Hei,

Löysin myynti-ilmoituksen Smaragdinvihreästä 95 mm Aalto -maljakosta.

Nyt haluaisin varmistaa, että tämä maljakko on mahdollinen.

Yritin etsiä Googlen avulla, mutta se ei auttanut minua. Haluaisin olla varma, että 95 mm kokoinen maljakko on mahdollinen.

Terv. XXX

Vastaus

Hei,

Ja kiitos yhteydenotostasi.

Yritysmyyntimme on loppuvuodesta 2016 myynyt eräälle asiakkaalleen erikoiserän smaragdinvihreää Aalto 95 mm –maljakkoa.

Normaalivalikoimassa tuotetta ei ole ollut.

Parhain terveisin Fiskars Finland Oy Ab

Kuluttajapalvelu/Consumer Service

Kirsi

Laitetaas kuvaa vielä tästä maljakosta.

Smaragdi Aalto -maljakko Maljakon pohjassa oleva tarra
Smaragdinvihreä 95 mm Aalto -maljakko Maljakon pohjatarra

Facebookin ylläpitokin voi olla täysin mätä

Monesti olen lukenut, kuinka Tori.fi tai Huuto.net sivustolta ei uskalla ostaa mitään, mutta uskalletaan ostaa Facebookin kirpputori ryhmästä.

Olen kauan tiennyt ja seuranut erilaisia ryhmiä ja todennut. että Facebookiin voi perustaa ryhmän kuka tahansa. Perustajasta tulee aika usein myös ylläpitäjä.

Ylläpitäjä taas on ihan tavallinen henkilö, joka on päättänyt perustaa Facebookiin ryhmän.

Nyt on saatu lukea Iltalehdestä, kuinka Facebookin kurpputorin ryhmän ylläpitäjä on saamassa petos tuomiota. Tämä tuomio ei ole vielä lainvoimainen, mutta toimintatapa on erittäin yleinen.

Eli myydään olemattomia tuotteita ja ostaja ei koskaan saa ostamaansa tuoteetta.

Tässä on linkkik kyseiseen uutiseen http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708292200358451_u0.shtml

Kannattaa siis olla tarkkana, kun lähtee ostamaan Facebookin kirpputorisivustolta.

Kivi maljakko

Pitkästä aikaa olen törmännyt kysymykseen, joka liittyi Kivi maljakkoon.

Kivi maljakkoa on tehty Nuutajärvellä ja suunnittelija on tietenkin itse oikeutetusti Heikki Orvola. Maljakon pohjassa on singeeraus Heikki Orvola, Nuutajärvi.

Maljakko on ollut tuotannossa 1988 – 1995 välisenä aikana. Tätä on saanut vain Marimekon omista myymälöistä.

Maljakkoa on tehty 120 mm (12 cm) ja 200 mm (20 cm) korkuisena.

Maljakoa on tehty seuraavissa väreissä:

Kirkas, Koboltinsininen, Matta kirkas, Ruskea ja Vihreä.

Värit olen kysynyt lasimuseolta, kun Iittala ei koskaan vastanut kysymykseeni.

Maljakot ovat todella painavia, jos oikein muistan pienempi maljakko painaa huikan alle 2 kiloa ja isompi maljakko painaa hiukan alle 3 kiloa.

Nyt täytyy varoittaa kaikkia, tämä ei kestä tuikkua edes koristehiekan avulla.

Kivi maljakko on paksua lasia, että menee rikki lähes 100 varmasti, jos laitat tuikun palamaan maljakkoon.

Vasemmalla 200 mm ja oikealla 120 mm korkeat Kivi maljakot Takana 200 mm ja 120 mm korkeat Kivi maljakot
Edessä 80 mm (8 cm) korkea ja 60 mm (6 cm) korkeat Kivi tuikut.

Isot kivi kynttilälyhdyt

Minulta on kysytty laitanko isojen kivi kynttilälyhtyjen kuvia tänne blogiin.

Nyt olen vihdoinkin saanut itseäni niskasta kiinni ja kuvanut nämä kynttilälyhdyt.

Isot kivi kynttilälyhdyt ovat tulleet tuotantoon vuonna 2002 ja poistuneet vuonna 2014. Pääsääntöisesti näissä on nykyinen käytössä oleva I tarra, mutta löytyy myös 1990 -luvulla käytössä olleella tarrallakin. Aidossa lukee aina lasissa pohjassa teksti Marimekko.

Itse olen nähnyt Punaisen, Kirkkaan, Vaaleansinisen ja Lilan (tämä tarra on ollut käytössa 1991 – 2001).

Lilan värisen olen nähnyt kuvissa vaakatarrallakin (tämä tarra on ollut käytössa 1974 – 1991).

Minulta puuttuu Granaatinpunainen ja Ruskea virallisista väreistä ja sitten epävirallisesta väristä Keltainen. Keltainen on ainoa epävirallinen väri, jonka tiedän olevan, muitakin toki voi olla.

Isoista kivi kynttilälyhdyistä on ollut saavana myös väliväriä ja 2-laatua Iittalan omassa Outlet ja Store myymälöissä.

Monta vuotta sitten ostin netistä isoja punaisia kivi kynttilälyhtyjä 5 kappaletta ja silloin heräsi kysymys, milloin ovat olleet tuotannossa.

Keskustelin silloin muutaman harrastelijan kanssa ja koska emme oikein päässeet selvyyteen asiassa, päätin kysyä asiaa silloin Iittalasta ja sainkin heltä vastauksen kysymykseen. Samalla kysyin viralliset väritkin.

Tämä keskustelu on käyty Iittalan kuluttajapalvelun kanssa 08/2013 sähköpostilla.


Kysymys:

Hei

Olen yrittänyt löytää tietoa, mitä eri värejä on tehty Heikki Orvolan Kivi
(80mm) tuikkuja, siis isompia.

Vastaus:

Huomenta Xxx,
tuotantotietojemme mukaan värit ovat olleet seuraavat:

Granaantinpunainen
Harmaa
Hiekka
Kirkas
Koboltinsininen
Lila
Matta kirkas
Merensininen
Mustikka
Oliivi
Omenanvihreä
Pomeramssi
Punainen
Purppura
Ruskea
Turkoosi
Ultramariininsininen
Vaaleansininen
Vedenvihreä

Kyseinen kysymys on laitettu kuluttajapalvelulle 9/2013, kun ostin isoja punaisia kivi tuikkuja 5 kappaletta ja halusin selvittää isojen tuikkujen valmistusvuosia.

Kysymys:

Hei

Olen miettinyt milloin Iittalan Kivituikkuja 80mm koossa on aloitettu valmistamaan? Sen jo tiedän, että näitä on valmistettu tämän hetken tietoni mukaan 19. eri värissä, mutta milloin näitä on aloitettu valmistamaan, sitä tietoa en ole onnistunut löytämään. Pienempiä kivituikkuja on tehty vuodesta 1988 alkaen.

Kiitos jos tähän vielä saisi vastauksen.

Vastaus:

Hei Xxxx,
ja kiitos yhteydenotostasi.
Isot Kivet tulivat markkinoille vuonna 2002.

Laitetaan kuvaa, kuvat eivät ole tuontantojärjestyksessä. Tuontantoaikoja en ole pystynyt selvittämään kaikkien värien osalta.

Graatinpunainen Harmaa
Granaatinpunainen Harmaa
Hiekka Kirkas
Hiekka Kirkas
Koboltinsininen Lila
Koboltinsininen Lila
Mattakirkas Merensininen
Matta kirkas Merensininen
Mustikansininen Oliivi
Mustikansininen Oliivi
Omenanvihreä Pomeranssi
Omenanvihreä Pomeranssi
Punainen Purppura
Punainen Purppura
Turkoosi
Ruskea Turkoosi
Ultramariininsininen Vaaleansininen
Ultramariininsininen Vaaleansininen
Vedenvihreä
Vedenvihreä Keltainen (ei virallinen väri)

Lisäksi isoista kivi kynttilälyhdyistä on tehty myös välivärejä.

Lisäys 7.9.2017

Partylite on tehnyt tuikun, joka on hyvin paljon ison kivi kynttilälyhdyn kokoinen. Kuvasta sitä ei juurikaan erota.

Viereen kun laittaa on Partyliten tuikku hiukan isompi (milli pari) ja aavistuksen vahvempi lasi.

Näin tälläisen Partylite tuikun kuvissa alle kuukausi sitten ja viime vikkolla se käveli minua live kirpputorilla vastaan, muutamalla eurolla. Tässä lukee pohjassa Partylite.

Olihan se pakko ostaa ja nyt voisin laittaa kuvan.

Partylite Partylite ja kivi tuikku
Partylite tuikku Partylite ja kivi tuikku

Lisäys 24.10.2017

Vihdoinkin olen saanut Granaatinpunaisen kivi kynttilälyhdyn itselleni. Hakusessa tämä on ollut vuodesta 2015 asti. Enää ruskea puuttuu.

Olemattomien tavaroiden myynti jatkui

Olen aikaisemmin kirjoittanut kyseisestä henkilöstä.

Tiesin, että on jatkanut toimintaansa, joten ei tullut yllätyksenä minulle.

Tänään olemme saaneet lukea lehdestä, että nyt oikeus on antanut ehdottoman tuomion ja tuomio on 1.5 vuotta vankeutta.

Tosin koko 1.5 vuotta kyseinen nainen ei joudu olemaan vankilassa.

Lehden jutusta voi päätellä, että tuomio ei ole vielä lainvoimainen.

Tuomion saaneen täytyy ilmoittaa tyytymättömyytensä 7 vrk kuluessa ja 30 vrk kuluessa tehdä valitus hallinto-oikeuteen.

Aina hallinto-oikeus ei ota asiaa käsiteltäväksi vaan ilmoittaa, että käräjäoikeuden tuomio jää voimaan.

Hänen myyntiartikkeleita olivat tai ovat muumimukit, Vallilan verhot ja matot. Yksi kuuluisa kuosi taisi olla Vallilan Kelohonka.

Savon sanomissakin on juttu tästä henkilöstä, mutta se on maksullisessa osassa.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005232022.html

Valtionkonttorin korvaus petosasioissa

Moni on ohjeistanut ihmisiä hakemaan valtionkonttorilta korvauksia, kun on tullut huijatuksi internetin tai facebookin kirpputorisivustolla.

Päätin sitten tehdä hakemuksen valtionkonttorille ihan koe mielessä. En yllättynyt vastauksesta tai oikeammin päätöksestä.

Korvaus oli pyöreät 0 euroa. Petoksella tämä tekijä sai yli 400 euroa, mutta alle 450 euroa.

Laitan päätöksen kokonaisuudessaan, jokainen voi lukea sen perustelut. Olen tarkoituksella poistanut yksilöintitiedot, koska ne eivät liity tähän.

Haluan suojella omaa yksityisyyttäni.

Toinen perustelu on, että en halua olla mahdolliseti käräjäoikeudessa. Saada kyseiseltä henkilöltä puheluita tai tekstiviestejä myöhään illalla. Sähköpostia tekijän vaimolta, jossa luvataan tulla meille kylään. Kaikki tämä siitä, että hänen mukaan olen ainoa, jolle on myynnyt olemattonta tavaraa. Joten olen ainoa, joka on mahdollisesti kertonut asioita tai kirjoittanut internetissä hänestä. Tiedän en ole ainoa.

Lisäksi heidän tapana on ollut laittaa ystävänsä kautta minun ystävälle tai sukulaiselle viestiä, että minut olisi tuomittu. Tosin kyseinen henkilö tietää tasan tarkkaan, kuinka asian on menneet. Olen näyttänyt hänelle käräjäoikeuden tuomiolauselmat. Ovat estäneet minut virallisella facebook profiililla, mutta ainahan voi kaverin facebook profiililla käydä katselemassa facebookia ja löytää minun ystäviä tai oletettuja sukulaisia, jolle voi laittaa yksityisviestiä ja olla heille uhkaava tai muuten levitellä sellaista tietoa, joka ei pidä paikkaansa.

Tässä on valtionkonttorin korvauspäätös:

Valtionkonttorin päätös, korvauksista

Tässä pikalinkki kirjoitukseeni Mitä valtionkonttori korvaa

Pienet mariskoolit

Isojen Mariskoolien rinnalle on tehty pieniä mariskooleja vuosina 2008 – 2015.

Nämä ovat 120 mm korkeita ja noin 100 mm haljaisijaltaan.

Virallisia värejä on 22.

Lisäksi on Lila, Ruusuoliivi ja Turkoosi pieni mariskooli olemassa.

Lila (Lila 120 mm mariskooli)

Ruusuoliivi (Ruusuoliivi 120 mm mariskooli)

Iittala on itse ilmoittanut, että kaikissa pienissä mariskooleissa lukee lasissa Marimekko ja niissä on pohjassa myös muottinumero.

Jotkut värit ovat todella hankalia tunnistaa kuvista, täytyy tietää ostoajankohta.

Laitan tähän kuvat näistä virallisista väreistä.

Värit eivät ole tässä tuotantovuosien mukaisessa järjestyksessä.

Kirkas (2008 – 2015) Matta kirkas (2008 – 2015)
Koboltinsininen (2010 – 2011) Siniturkoosi (2008 – 2012)
Vaaleansininen (2008 – 2014) Ultramariininsininen (2008 – 2009)
Sade (2014) Harmaa (2010 – 2015)
Hiekka (2008 – 2014) Purppura (2009 – 2010)
Keltainen (2009 – 2011) Lohenpunainen (2013 – 2014)
Vaaleanpunainen/Sweet Pink (2008 – 2012) Vaalea vaaleanpunainen/Pale Pink (2013 – 2014)
Pomeranssi (2009 – 2011) Rion ruskea (2011 – 2012)
Metsänvihreä (2013 – 2014) Omenanvihreä (2009 – 2014)
Vihreä (2011) Musta (2008 – 2013)
Punainen (2008 – 2014) Karpalo (2014 – 2015)

Virallisten värien lisäksi Outlet ja Store ovat myynneet väliväriä ja 2 -laatuisia mariskooleja. Joten voit löytää aika erikoisenkin sävyisiä pieneiä mariskooleja.

Kuvien käyttäminen myynti-ilmoituksessa

Olen tänään saanut aktiivisilta lukijoilta ja keräilijöiltä tiedon, että blogissa olevia kuvia on käytetty myynti-ilmoituksessa.

Olen tehnyt ilmiannon Tori.fi palvelulle. Kyseinen ilmoitus on poistettu.

Tosiaan, minä en tule antamaan kenellekään lupaa käyttää blogin kuvia myynti-ilmoituksessa.

Ainoastaan ostoilmoitukseen voin antaa luvan ja olen yhdelle antanut tälläisen luvan, kun on pyytänyt.

Laitan kuvaa näistä ilmoituksista tähän blogiin, olen ottanut kuvakaappaukset ilmoituksista.

Olen poistanut paikkakunta tiedot ihan tarkoituksella.

Ensimmäinen kuvasarja, jossa on blogista otettu kuva ja teksti (http://kruununjalokivet.com/?p=1406).

Tori_ilmoitus_feikki Blogista_otettu_kuva
Ilmoituksen loppuosa

Tässä on toinen ilmoitus, jossa on sama mariskooli kuvattuna, joka on myös mukana tuossa ensimmäisessä kuvasarjassa.

Kuva on otettu eri paikassa. Myynti-ilmoituksessa myydään pientä mariskoolia, mutta kuvassa on iso feikki marikooli.

Lisäksi kannattaa kiinnittää huomiota ilmoituksessa olevaan tekstiin. Siinä on todella suuri asiavirhe.

Feikki_mariskooli_pienen_ilmoitus
Ilmoitus_pieni_mariskooli

Saman henkilön kolmas ilmoitus.

Ikean pöytä

Kaikissa näissä on sama puhelinnumero.

Lisäys 22.3.2017

Kiitos tarkkasilmäiselle lukijalle, itse en olisi ”löytänyt” tätä ilmoitusta.

Saman henkilön myynti-ilmoitus kyseessä.

Kuopionkirppis

Yhteenvetona voin todeta, että tämän myyjän myynti-ilmoitukset eivät herätä minussa luottamusta.