Avainsana-arkisto: Muumimuki

Muumimukien myynnillä huijanut tekijä on saanut asiakirjaväärennöksestä tuomion

Nyt on sitten saatu taas yksi luku lisää tähän kuuluisaaan olemattomien muumimukien myyjän historiaan.

Kyseinen henkilö lähetti toimittajalle poliisin nimissä asiakirjaväärennöksiä.

Lehden jutun mukaan on yrittänyt puhdistaa omaa mainettaan.

Miten mainetta voi puhdistaa, jos kyseinen henkilö on usealle henkilölle, jolle on myynnyt olemattoman muumimukin vastanut EVVK ja erittäin ylimielisesti, ettei poliisia kiinnosta tutkia tai ei siitä saa kuin sakkoja.

Eikös silloin voida puhua ihan taparikolliselta, kun mennään siihen, ettei mikään enää hetkauta ja on aivan sama, kuinka paljon ollaan poliisin kanssa tekemissä samojen asioiden tiimoilta.

Linkit on tässä blogissa käsiteltyyn aiheeseen, jotka liittyvät samaan asiaan.

http://kruununjalokivet.com/?p=2418

http://kruununjalokivet.com/?p=1274

Linkki Ilta-Sanomien juttuun

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005488030.html

Tässä tulee uusin löytöni, huutonetissä oleva hupi huutaja

Löysin tälläisen, kun tein haun huutoneissä Muumipeikko unelmoi mukista.

Kuvia löytyi ja muutama muki myynnissäkin kovaan hintaan, mutta suljetuissa kauppakohteissa sitten löysin todella mielenkiintoisen tapauksen. En väitä, että mitään rikollista on tapahtunut.

Tässä se tulee, oikein sarjassa hupihuutoja tehnyt henkilö, eli ei ole todellinen vaan kaikki tiedot näyttäisi olevan keksitty. Tähän päätelmään tulin, kun luin hänen saamia palautteita.

Tässä on hänen uransa ja palautteensa https://www.huuto.net/kayttaja/2496426 ura on alkanut näköjään vuoden 2016 alussa.

Seuraavia tuotteita on palautteiden mukaan ostettu:

* Junalippuja ja linja-autolippuja
* Uskontojen harjoittamiseen liittyvää
* Muumimukeja (harvinaisempia)
* Legon osia
* Erilaisia pelejä eri konsolipeleille ja tekniikkaa

Muutama huuto on ihan älyttömillä tarjouksilla.

Tarjous voi olla, että jostain tuotteesta tarjotaan 50 000 euroa. Tästä voi jo päätellä, ettei ei ole aikomustakaan lunastaa.

Toki tasapuolisuuden nimissä kerron, että jotkut tarjoukset ovat ihan kohtuullisen hintaisia ja voisi jopa olla lunastamassa tuotteen.

Tässä on hyvä esimerkki, miksi en suosittele lähettää tuotetta koskaan ennen, kun maksu on tilillä.

Aina voi myyjänä laittaa, että tuotteen toimituksena on nouto ja vain käteinen.

Mihin kaikkeen ollaan valmiita ? ? ?

Tänään olemme sitten saaneet lukea, kuinka petoksesta tuomion saanut henkilö voi olla epätoivoinen.

Tässä blogissa olen kertonut, yhdestä muumimukeilla rahaa huijaannesta henkilöstä.

Lisää tulee tässä http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/vasasi-poliisin-nimissa-asiakirjoja/2240736?pwbi=bbc6955de569ed3d1e5d5e9b4e250a9a

Tasapuolisuuden nimissä laitan vielä hänen selitykset http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/muumimukinainen-kieltaa-asiakirjojen-vaarentamisen/2240737

Nyt täytyy myöntää, että ei ainakaan mielikuvitusta puutu, mutta ehdollinen tuomio on jo tullut ja identtieetti varkaus on tullut rangaistavaksi, niin ei ole ihan kaikkein järkevin teko.

Ihmettelen suuresti, jos tämä ei mene syyttäjän kautta oikeuteen, sillä viranomaisten asiakirjojen väärentäminen on aika vakava rikos, koska viranomaisen tekemiin asiakirjoihin on yleensä pitänyt pystyä luottamaan.

Kuinka epötoivoinen voi olla tälläinen ihminen ?

Sitä en osaa tai voi sanoa, mutta eiköhän tämä henkilö ole jotenkin nyt täysin ajattelematon. Tälläinen yritys kertoo, kuinka epätoivoisesti halutaan pitää kiinni tietystä mielikuvasta, vaikka olisi pääsyt helpommalla, kun olisi hyväksynyt tuomion ja maksanut rahat takaisin. Sen jälkeen parantanut tapansa. Nyt tämä tekijä taitaa vaan pahentaa omia asioitansa.

Olisi hänen pitänyt ymmärtää, että tietenkin lehdistö ja ammattitaitoinen toimittaja tarkistaa asiat viranomaiselta ja esimerkiksi jutussa mainitulta asianajajalta.

Sitten vasta olisi päästy lehteen kertomaan oma näkemys.