\nOlen kirjoittanut t\u00e4nne aikaisemminkin henkil\u00f6st\u00e4, jolle minulla on petostuomio.<\/p>\n
Nyt olen saanut henkil\u00f6n toiselle osapuolelle tuomion kunnianloukkauksesta.<\/p>\n
Kaikki alkoi t\u00e4m\u00e4n kunnianloukkauksen osalta syksyll\u00e4 2015 ja nyt 2 -vuotta my\u00f6hemmin on saatu lainvoimainen tuomio k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudesta.<\/p>\n
Paljon on tapahtunut, ett\u00e4 olen p\u00e4\u00e4ssyt t\u00e4h\u00e4n lopputulokseen.<\/p>\n
Kaikki alkoi siit\u00e4, ett\u00e4 olin paljastanut petoksesta tuomitun nimen, h\u00e4nen puolisonsa sitten suuttui siit\u00e4.<\/p>\n
T\u00e4m\u00e4 puoliso p\u00e4\u00e4tti sitten, kirjoittaa minulle tuntemattomille henkil\u00f6ille yksityisviesti\u00e4 Facebookissa. <\/p>\n
Kirjoitus oli kirjoitettu siten, ett\u00e4 se halusi provosoida vastaanottajaa, levitt\u00e4\u00e4 valheellista tietoa, sek\u00e4 esitt\u00e4\u00e4 v\u00e4itteit\u00e4, jotka eiv\u00e4t pit\u00e4neet paikkaansa. Saada mahdollisesti minutkin provosoitumaan.<\/p>\n
Kirjoittajalle ei tullut mieleen, ett\u00e4 n\u00e4m\u00e4 kirjoitukset voisivat tulla minun tietoon. <\/p>\n
Tein kirjoituksista rikosilmoituksen. <\/p>\n
Meni vuosi, kunnes poliisi soitti ja kertoi, ett\u00e4 nyt asiaa aletaan tutkimaan. <\/p>\n
Tutkintapyynn\u00f6n ja tutkinnan aloittamisen v\u00e4lill\u00e4 tiedustelin poliisista aina v\u00e4lill\u00e4, miten tutkinta etenee. Minulle tuli tunne poliisin vastauksista, ett\u00e4 ei poliisia kiinnosta koko asia. Vedottiin kiireeseen ja ty\u00f6voimapulaan. T\u00e4h\u00e4n vaikutti kuulemma Euroopan laajuinen tapahtuma vuonna 2015.<\/p>\n
Tutkintapyynn\u00f6ss\u00e4 olin pyyt\u00e4nyt, ett\u00e4 asiaa tutkittaisiin yksityisel\u00e4m\u00e4n tiedon levitt\u00e4misen\u00e4, mutta kun tutkinta alkoi, p\u00e4\u00e4tin n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 kirjoitukset asianajajalle. H\u00e4n sitten ehdotti, ett\u00e4 lis\u00e4tt\u00e4isiin viel\u00e4 toinen vaihtoehto, kunnianloukkaus.<\/p>\n
Kiitos muuten er\u00e4\u00e4lle henkil\u00f6lle, joka ohjasi minut hyv\u00e4lle asianajajalle.<\/p>\n
Syytt\u00e4j\u00e4lle t\u00e4m\u00e4 l\u00e4hti sitten kunnianloukkauksena t\u00e4m\u00e4n vuoden alkupuolella.<\/p>\n
Lainvoimainen tuomio tuli nyt syksyll\u00e4 2017 ja kirjoitus tuli maksamaan tuomitulle noin 1 800 euroa. <\/p>\n
T\u00e4ss\u00e4 summassa on asianajajan kulut sek\u00e4 vahingonkorvaus. <\/p>\n
Tuomio oli p\u00e4iv\u00e4sakkoja, t\u00e4h\u00e4n tuomioon on lis\u00e4tty muitakin tekoja. En voi sanoa, mik\u00e4 on kunnianloukkauksen osuus p\u00e4iv\u00e4sakkojen m\u00e4\u00e4r\u00e4ss\u00e4.<\/p>\n
P\u00e4iv\u00e4sakot tuli k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudelta, joten ne ovat muuntokelpoisia, jos niit\u00e4 ei maksa.<\/p>\n
K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuteen minun ei tarvinnut itse saapua paikanp\u00e4\u00e4lle, koska syytt\u00e4j\u00e4 syytti. <\/p>\n
Olin suostunut kirjalliseen menettelyynkin, mutta se ei sopinut toiselle osapuolelle, joten k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa oli sitten ollut istunto, jossa tuomio julistettiin.<\/p>\n
Kirjalliseen menettelyyn t\u00e4ytyy kummankin suostua ja silloin k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus antaa tuomion papereiden perusteella ja siit\u00e4 ei ole valitusoikeutta.<\/p>\n
Miksi en ollut halukas sovitteluun? <\/p>\n
Vastaan t\u00e4h\u00e4n n\u00e4in, sovittelussa tekij\u00e4 ja uhri tapaavat puolueettoman sovittelijan l\u00e4sn\u00e4 ja k\u00e4yv\u00e4t l\u00e4pi tapahtumaa, kumpikin saa kertoa oman n\u00e4kemyksen asiasta. Sitten tehd\u00e4\u00e4n mahdollinen sovittelusopimus ja t\u00e4m\u00e4 on yleens\u00e4 salainen. Joten en olisi voinut kertoa kenellek\u00e4\u00e4n sopimuksen sis\u00e4ll\u00f6st\u00e4. <\/p>\n
Sovittelusopimus voi olla sellainen esimerkiksi, ett\u00e4 tekij\u00e4 julkaisee paikallisessa lehdess\u00e4 anteeksipyynn\u00f6n tai korvaa aiheuttamansa vahingot omalla ty\u00f6ll\u00e4\u00e4n uhrille.<\/p>\n
Ainostaan sen olisin voinut paljastaa, onko p\u00e4\u00e4sty sopuun vai ei. <\/p>\n
Mik\u00e4li sopimukseen ei p\u00e4\u00e4st\u00e4, menee asia k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuteen.<\/p>\n
Sovitteluun t\u00e4ytyy kummankin osapuolen ilmaista tahtonsa.<\/p>\n
Sovittelu ei siten ollut minun juttu t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa. Min\u00e4 koin, ett\u00e4 ne kirjoitukset olivat sen verran henkil\u00f6kohtaisia asioita minusta.<\/p>\n
Itse k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudenp\u00e4\u00e4t\u00f6s oli linjassa kunnianloukkausasioiden kanssa ainakin vahingonkorvauksessa. Minulla ei ollut mit\u00e4\u00e4n haluja l\u00e4hte\u00e4 pitkitt\u00e4m\u00e4\u00e4n prosessia. Minun tavoite oli saada tekij\u00e4lle tuomio ja sen saavutin.<\/p>\n
Asianajajanikin sanoin, hovioikeus ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 ota tapausta tutkittavakseen, vaan ilmoittaa, ett\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s j\u00e4isi voimaan.<\/p>\n
Olenko tyytyv\u00e4inen? Kyll\u00e4 tavoite saavutettu, tuomio on nyt puolisolla kunnianloukkauksesta ja toisella osapuolella edelleen petoksesta.<\/p>\n
Yhteenvetona, voisin todeta, monessa ryhm\u00e4ss\u00e4 n\u00e4kee kirjoituksia, jotka voisivat t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 kunnianloukkauksen tai yksityisel\u00e4m\u00e4n tiedon levitt\u00e4misen tunnusmerkist\u00f6n. N\u00e4m\u00e4 ovat asianomistaja asioita ja aina yleinen syytt\u00e4j\u00e4 ei l\u00e4hde syytt\u00e4m\u00e4\u00e4n asiassa. Asianomistaja voi vied\u00e4 itse asian k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden k\u00e4sittelyyn, mutta t\u00e4m\u00e4 maksaa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Olen kirjoittanut t\u00e4nne aikaisemminkin henkil\u00f6st\u00e4, jolle minulla on petostuomio. Nyt olen saanut henkil\u00f6n toiselle osapuolelle tuomion kunnianloukkauksesta. Kaikki alkoi t\u00e4m\u00e4n kunnianloukkauksen osalta syksyll\u00e4 2015 ja nyt 2 -vuotta my\u00f6hemmin on saatu lainvoimainen tuomio k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudesta. Paljon on tapahtunut, ett\u00e4 olen p\u00e4\u00e4ssyt t\u00e4h\u00e4n lopputulokseen. Kaikki alkoi siit\u00e4, ett\u00e4 olin paljastanut petoksesta tuomitun nimen, h\u00e4nen puolisonsa sitten suuttui … Jatka lukemista Facebook kirjoittelut voi tulla kalliiksi<\/span>