Ostoksilla ulkomaalaisella verkkokaupassa

Alvar Aalto, Suomalainen lasiteollisuus, ,


Kuten olen kertonut, olen innokas kerään erillaisia lasiesiteitä.

Tässä tulee viimeisin ostos, Aalto maljakon miniature 55mm (Aalto maljakon pienoismalli), White (Valkoinen).

Iittala esittelee kyseisen tuotteen seuraavasti:

Alkuperäinen Aalto-maljakon suunnitteli arkkitehti Alvar Aalto vuonna 1936. Yleisölle se esiteltiin ensimmäisen kerran vuotta myöhemmin Pariisin maailman näyttelyssä. Tämä pienoismalli on kunnianosoitus alkuperäiselle Aalto-maljakolle ja yhdelle sen kuudesta alkuperäisväristä. Pienoismalli on suupuhallettu Iittalassa.

Aalto_minitatyyri
Aalto minitatyyri (valkoinen)

Minitatyyreja on tehty tietääkseni seuraavissa värissä:

      Kirkas, savunharmaa, opaali valkoinen, vihreä, azursininen, punainen ja rionruskea.

Tämä on ensimmäinen ostokseni, jonka olen ostanut ulkomaalaisesta verkkokaupasta. Kaikki meni hyvin, kun mieheni hiukan auttoi, minua. En ole koskaan lukenut Saksaa, joten saksan ja englannin sekoitus verkkokaupassa tuotti hiukan vaikeuksia.

Kun ostetaan ulkomaalaisesta verkkokaupasta, kannattaa maksaa Visalla tai jollain muulla luottokortilla ostos, koska silloin reklaamatio tapauksessa on mahdollisuus saada omat rahat takaisin luottokortin myöntäjän kautta.

Facebookissa olevien kirpputorisivustojen elämää

Facebook elämää,


Yksi on jäänyt mieleen, todella uskomatttomana toimintana.

En tiedä, mistä homma lähti liikkeelle ihan tarkkaan, mutta täysin lapasesta se kumminkin kyseisessä ryhmässä lähti.

Kyseistä ryhmässä on kaksi ylläpitäjää ja tämän ryhmän myyntiartikkelia en nyt kirjoita, se jääköön omaan tietooni.

No, kyseisessä ryhmässä on sitten aika ajoin ollut erillaisa konfilkkeja, mutta tämä on mielestäni kaikkein paras.

Se, kuka kyseli ostostensa perään lensi pihalle ryhmästä ja sitten alkoi hänen ”panettelu” ja muu epämääräinen kirjoittelu.

Ylläpito heitti varmasti vuorokauden aikana monta ihmistä pihalle.

Tämä omien ostostensa perään kysellyt henkilö poistettiin ensin ryhmästä.

Ennen takaisin ryhmään pääsyä ylläpito, mollauksen aloittajana poisti kaikki omat aloitukset. Kun ylläpidon aloittaman aloitukset oli poistettu, meni noin 2 minuuttia, kun tämä ryhmästä omien ostosten perään kysellyt oli hyväksytty takaisin.

Sitä en tiedä, miten kyseinen tapaus loppujen lopuksi päätty, mutta mollauksen kohde ei tietääkseni saanut missään vaiheessa mahdollisuutta puolustautua.

Sivuston ylläpito uhkaili ja käytti erittäin törkeää kieltä ja osa kommetteista oli isoilla, joka tarkoittaa nettikeskustelussa huutamista.

Identiteetti varkaus tulee nyt rangaistavaksi teoksi

Suomalainen lainsäädäntö, Yleistä kirjoittelua


Vihdoinkin suomeen tulee lainsäädännön kautta rangaistavaksi identiteettivarkaus.

Facebookissa on paljon profiileja, jossa nimenä voi olla ihan suomalainen perusnimi, sen takaa paljastuu sitten henkilö, jolla on 100 internetpetoksia takana.

Vihdoinkin tämä tulee rangaistavaksi ottaa tavallaan toisen identiteetti käyttöön, on se sitten aito ihminen tai väärennetty olematon henkilö, jota ei ole olemassakaan.

http://yle.fi/uutiset/identiteettivarkaus_ei_enaa_pelkkaa_petkuhuiputusta_vaan_oikea_rikos/8255013 on linkki uutiseen.

Tämän jälkeen, kun esim. pariskunnasta toinen myy olematonta tavaraa ja väittää, että ei ole itse ollut myymässä, voi toinen osapuoli syyllistyä identiteetti varkauteen.

Enää ei voi toinen myydä toisen nimellä ja sitten toinen todeta, että en tiennyt yrittää vierittää pelkästään toisen niskaan tai voi, mutta tämä toinen syyllistyy vielä tähänkin rikokseen ja siitäkin joutuu vastuuseen.

Rikosnimikkeitä tulee lisää olemattoman tavaran myyjälle.

Nykyään nämä petoksen tehtailijat laittaa väärästä identiteetistä jäätyään kiinni ”mitä väliä” eli tämä olisi mielestäni pitänyt kriminalisoida jo aikoja sitten, tätä taidettiin ensimmäisen kerran ehdottaa jo vuonna 2010.

Tässä on lakiesitys eduskunnalle https://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2014/20140232#idp1767680

Tässä on Tietoverkkorikosdirektiivin täytäntöönpano http://oikeusministerio.fi/fi/index/julkaisut/julkaisuarkisto/1398348937425/Files/OMML_27_2014_mietinto_104_sKoRJATTU.pdf

Kun ostat tuotteen, oletko ihan varma, ettei tullut ostettua varastettua tavaraa?

Suomalainen lainsäädäntö, Yleistä kirjoittelua


Olen tässä huolestuneena seurannut hiukan erilaisten kirpputorisivustojen toimintaa.

Kun ihmisellä ei ole mitään menetettävää, voidaan mennä ihan äärimmäisiin.

Olen nyt ainakin muutaman kerran saanut lukea nyt tapauksesta, jossa myyjä on myynyt varastettua tavaraa ja tuote on varastettu kaupasta noin vuorokausi sitten.

Otetaan tuotteesta kuvat ja laitetaan myyntiin kirpputorisivustolle. Ostaja ei tietenkään ole tiennyt sitä ja hyvä uskoisena tehnyt kaupat myyjän kanssa.

Sitten vähän ajan päästä on tullut puhelu viranomaiselta, että olet ostanut varastettua tavaraa. Siinä onkin hyvä selvittäminen, oletko tietoisesti ostanut ns. kuumaa tavaraa vai et.

Kannattaa säilyttää myyjän kanssa käyty viestiketju jonkin aika näin pystyt todistamaan, että et ole ollut tietoinen, että tuote on ollut varastettu.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1396323974211 Tässä on hiukan ohjeita, onhan tämä jo hiukan vanha, mutta pätee vieläkin.

Kun sinulle myydään jotain tuotetta todella halvalla ja kauhealla kiireellä, lisäksi myyjä ei osaa kertoa tuotteen alkuperää kunnolla kannattaa pyytää saada nähdä kuitti kyseisestä tuotteesta.

Ihmisillä ei ole mitään rajaa ja kasvotustenkin voidaan myydä varastettua tavaraa.

Kun teet ostoilmoituksen on hyvä tarkistaa, kun tuotteen saat, että kyseinen tuote ei ole varastettu. Poliisikin neuvoo käytetyn tavaran ostajaa selvittämään tavaran alkuperää.

Jos sinulla on toiselta varastettua tavaraa voit saada itsekin syytteet tai saatat joutua luovuttamaan tuotteen oikealle omistajalle.

Kaikkein turvallisinta taitaa olla ostaa tuote kaupasta.

Kesän aikana ei ehdi kuvata kaikkia ja päivittää, mutta nyt pikaisesti kuulumisia

Facebook elämää, Yleistä kirjoittelua


Olen yhden tälläisen olemattoman tavaran myyjän saanut kiinni.

Olen seuranut hänen toimintaa olen erittäin huvittunut tästä tavasta, miten hän toimii.

Minulle hän myi olematonta tavaraa vuonna 2013 ja tuomion tuli 2014.

Hänellä on kumppanin kanssa yhteinen Facebook profiili ja se on erittäin luotettavan oloinen ja lisäksi se julistaa herran sanaa, on keskiverto suomalaista luotettavamman oloinen Facebook profiili.

Minua ei kiinnosta, mitä hän väittää, minä tiedän itse, miten asiat ovat.

Minä voisin skannata ja julkaista oikeuden päätöksen.

Peittää vain kohdat, jossa on salassapidettävää asiaa. Tälläinen tieto on kuulemma henkilötunnus. (Päivitetty 13.8.2015, kun olen keskustellut asiasta, oman asuin paikkakunnan poliisin kanssa.)

Tosin, ei kuulemma suositella, koska saattaa tulla syyte yksityisasioiden levittämisestä.

Mitä sitten tapahtuisi????

Ainakin korttitalo kaatuisi, kestäisikö hän ja hänen kumppani sen?

Sitä en tiedä ja ei oikeastaan kiinnostakaan.

Minä olen saanut tuomion kyseiselle henkilölle ja tämä on saanut lainvoiman.

Kyllä maailmaan asioita ja eriäviä mielipiteitä mahtuu, mutta kuinka koomista on se, että ensin aamupäivällä tutkit asiaa ja eikös kohta ole facebook kirpputori ryhmissä varoituksia tästä profiilista. Todella koomista ja se tunne.

Varsinkin, kun hän uhoaa kaikille facebookissa, että hän ei ole tehnyt mitään ja on maksanut kaikki kaikille.

Unohtaa vaan kertoa, että vuonna 2014 saadun petostuomion vanhingonkorvaus on maksamatta ja ulosotossa.

Erillaiset ostajat ja ostajat

Yleistä kirjoittelua


Yksi ikävä ilmiö on, ostajat joiden tarkoitus on vain häiritä jonkun toisen myyjän myyntiä.

Esimerkiksi huuto netissä on ostajia, jotka eivät ole koskaan aikoneetkaan lunastaa huutoaan.

Luodaan tunnukset esim. julkkiksen mukaan ja sitten joko myydään tai ostetaan tuotteita, myynnissä on tarkoitus vain myydä sellaista tavaraa jota ei ole ja ei koskaan tule olemaan.

Ostajana on tarkoitus korottaa hintaa ja jos voitetaan huuto ei koskaan tulla edes lunastamaan sitä huutoa. Saatetaan olla sopimassa kauppoja pitkäänkin, mutta aina, kun hoo hetki lähestyy tulee jotain, joka estää kaupat.

Tämä on ikävää jo myyjän kannalta, koska hän mahdollisesti joutuu laittamaan myytävän tavaran uudelleen myyntiin tai sitten myymään tämän uudelleen uusien kanavien kautta.

Mutta aina, kun olet myymässä ole tarkka, että saat tuotteesta maksun sovitulla tavalla ja jos, tuntuu hiukankin epäilyttävältä, voit sopia noudon. Tällöin näet kasvotusten ostajan, lisäksi voit ja pitääkin vaatia, että ostajalla on tasaraha, kun maksaa ostoksensa sinulle.

Luottotiedottoman henkilön pikavippi paikka

Yleistä kirjoittelua


Mistä luottotiedoton henkilö saa rahaa?

Yksi keino on laittaa myyntiin olematon tavara internetissä olevaan myyntipalstalle tai Facebook:iin.

Laitetaan täysin tietoisesti myyntiin tavara, jota ei ole olemassakaan. Toinen vaihtoehto on myydään sama tuote useampaan kertaan.

Lisäksi voidaan vastata, esim. tori.fi tai jossain muualla olevaan ostoilmoitukseen.

Rahat saatuaan, myyjä ei tietenkään laita tuotetta ostajalle vaan alkaa väittään, että tuote on lähetetty jo. Voidaan syyttää postia tai alkaa selittämään ihan kaikenlaista, miksi ei ole laitettu tuotetta ostajalle.

Vasta, kun ostaja on tehnyt rikosilmoituksen, saattaa myyjä palauttaa ostajan maksaman summan takasin.

Tähän on jo kulunut aikaa noin kuukausi tai enemmänkin, mutta myyjä saa ilmaista luottoa ja rikosseuraamus voi olla sakkoja tai ei mitään, kun syyttäjä katsoo, ettei ole enää tarvetta hakea tekijälle tuomiota.

Myyjä saattaa vielä rehennellä, että ei hän saa tästä mitään ja ei ole mitään menetettävää.

Tietenkin rikosilmoituksen tekijän kannattaa pitää rikosoikeudellinen vaatimus, vaikka korvausvaatimusta ei enää olekaan.

Tämä on ihan yleinen piirre ja kasvava ongelma.

Tässä on yhdenlaiset palautteet, josta voidaan päätellä, että kaikki ei ole mennyt hyvin ja viranomaisella on ollut työtä https://www.huuto.net/kayttaja/2171487

Joillekin erilaisten keräilyesineiden ostaminen ja myyminen on bisnes

Facebook elämää


Olen pitkään seurannut erilaisia myynti- ja ostopalstoja.

Yksi todella näkyvä ja silmiin pistävä ilmiö on, että ostetaan tavara joltakin asiaan perehtymättömältä hyvä uskoiselta henkilöltä ja ennen, kun ehditään kunnolla kotiin tarkistamaan mitä tuli ostettua, on tuote myynnissä.

Tuote saatetaan ostaa 100 euron hintaan ja sitten se myydään 150 % voitolla.

Miten tähän on tultu?

Siten, että jotkut ovat valmiita maksamaan vaikka mitä, että saavat kyseisen tuotteen käsiinsä.

Toiset ovat taas haistaneet tämän ja ovat erittäin tietoisesti etsimässä halpoja tavaroita ja isoja voittomahdollisuuksia.

Tämä on tietenkin kysynnän j a tarjonnan lain mukaista, mutta missä menee kohtuus.

Sanonta ”Hullu ei ole se joka myy, vaan se joka maksaa” pitänee paikkaansa.

En tiedä, mutta minä irtisanoudun tämän tyylisestä toiminnasta.

Yhden internet ostoksen vaikeus

Yleistä kirjoittelua


Olen tässä laittellut eri palstoille, että halutaan ostaa erilaisia tuotteita.

Viimeisin tapaus, joka on sattunut minulle on tällä viikolta.

Ilmoitukseen vastattiin kauempaa ja tarjottiin kaikkia niitä mitä etsin, sellaiseen hintaan joka oli todella houkutteleva. No, siitä ilahtuneena päätin tarttua syötiin ja laitoin, että kiinnostaa todella paljon.

Kuvaa kyseinen henkilö ei voinut laittaa, kun ei joko osannut tai ei ollut kameraa kännykässä.

No, tämä ei vielä ns. ollut ongelma, koska olen todellakin tavanut henkilön, joka ei osaa ottaa kamera kännykällä kuvaa tai edes kirjoittaa tekstiviestiä.

Siihen asti kaikki oli kunnossa ja noutokin olisi onnistunut, mutta kun yritin soittaa kyseiseen numeroon, ei koskaan vastattu. Laitoin viestiä, että olen yrittänyt soittaaa ja laitatko vaikka tekstiviestin, kun pystyt puhumaan puhelimessa. Ei tullut enää mitään viestiä.

Nyt mietin, oliko tämä todellakin ns. lievän petoksen yritys. Koska pyydetty summa oli alle 50 euroa ei suomessa poliisi tutki näitä, jos ei tule useampia ilmoituksia samasta henkilöstä. Puhelinnumero oli esimaksettu liittymä.

Minulla todellakin alkoi kyllä heti ns. soimaan hälytyskellot päässäni, kun ensimmäisen viestin sain, koska alkaisemmin ei vastaavanlaiseen ilmoitukseen oltu vastattu.

Yksi asiaa saa minun verenpaineen nousemaan on, se että näitä olemattoman tavaran myyjiä suojellaan viimeiseen asti, vaikka olisi tuomiot jo olemassa.

No onneksi oikeusasteiden tuomiot ovat julkisia asiakirjoja ja ne saa oikeudesta, jos tietää tekijän nimen tai diarinumeron.

Rikoksen tekijän nimen kertominen

Suomalainen lainsäädäntö, Yleistä kirjoittelua


Mitä tehdä, kun sähköpostiin tai puhelimeen alkaa tulla viestejä, kun olet kertonut tekijän nimen esim. internetin keskustelupalstalla.

Ennen julkaisua, mieti tarkkaan mitä kirjoitat.

Suosittelen, että kirjoitat rikoksen tekijän nimen, missä lainvoimainen tuomio on tullut ja tuomion pituuden. Henkilötunnusta älä kerro.

Ennen kun julkaiset tiedon, mieti miten haluat mahdollisiin yhteydenottoihin reagoira.

Mieti haluatko vastata näihin mahdollisiin puheluihin. Varaudu siihen, että vastapuoli voi nauhoittaa puhelun ja käyttää sitä sinua vastaan. Joskus yhteyden otot, voi olla tietojen kalasteluakin.

Säilytä kaikki puhelimeen tulleet viestit, jotka koskevat kyseistä kirjoittelua. Sinulle tulleet puhelut saat nauhoittaa.

Voit ottaa tavaksi vastata tuntemattomiin puheluihin, että XXX Laadun ja turvaamisen takaamiseksi puhelut nauhoitetaan, silloin linjan toisessa päässä ollaan tietoisia.

Omat puhelut jossa sinä keskustelet on ihan laillista nauhoittaa, vaikka et kertoisi siitä vastapuolelle.

Nykyään, kun soitat johonkin virastoon tulee tuo nauhoita aina ensimmäisenä. Joten mikä estää sinua käyttämästä tätä lausetta.

Ennen julkaisua, mieti, onko sinulle jotain haittaa, jos saat syytteet tai tuomion esim. kunnianloukkauksesta.

Jos on, sitten kannattaa miettiä miten toimii.


    Yksityiselämän suoja kuuluu Suomen perustuslaissa kirjattuun perusoikeuteen. Jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu. Yksityiselämää loukkaavan tiedon julkistaminen on kielletty. Yksityiselämän suoja kuuluu kaikille Suomen kansalaisille. Tekemällä rikoksen yksityiselämän suoja murtuu. Rikoksen tekijällä ei ole eikä kuulu olla nimensuojaa. Rikoksen tekijän henkilöllisyys pitää voida tuoda julkisuuteen.

    Oikeusministeriön työryhmä on vuonna 2012 esittänyt että rikoksesta tuomitun henkilöllisyyden paljastaminen pitäisi olla rangaistava teko yksityiselämän suojaa loukkaava tiedon levittämisestä. Ajatusmaailma rikollisen teon kuulumisesta yksityiselämän suojan piiriin on täysi normaalille elämälle vieras. Henkilön tekemä rikos on loukkaus uhria kohtaan, mutta se on myös loukkaus yhteiskunnallista järjestystä ja lainkunnioitusta vastaan. Rikos varsinaisen teon ja tuomion jälkeen ei ole osa kenenkään yksityiselämään, joten rikoksen tekijän henkilöllisyys ei siten myöskään ole suojattu yksityiselämää suojaavan perustuslain säädösten mukaan.

    Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) päätöksistä on selkeästi tulkittavissa, että tuomioistuin ei pidä rikosta tekona joka kuuluisi yksityiselämän suojan piiriin eikä rikoksen tekijän henkilöllisyyden paljastaminen loukkaa epäillyn tai rikoksen tekijän yksityisyyden suojaa. Saman linjauksen on ottanut myös Suomen korkein oikeus (KKO:2005:136).

Korkeimman oikeuden tuomio asiasta http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2005/20050136

Kannattaa muistaa, että poliisilla on tutkivana viranomaisena todistusvelvollisuus ja oikeus katsoo tai ottaa kantaa sitten siihen, onko tarpeeksi näyttöä tai oletko syyllistynyt johonkin rikokseen.

Ennen voimassa olevaa oikeuden tuomiota, sinä olet syytön. Ja alioikeuden tuomiosta voi valittaa ylempään oikeusasteeseen, eli tuomion saaminen on hidasta ja aikaa vievää puuhaa.

Jos viestit ovat oikein loukkaavia ja asiattomia voit tehdä omalta osaltasi tutkintapyynnön siitä, kuka kyseisiä viestejä on laittanut.

Varsinkin, jos oikeus toteaa sinut syyttömäksi tai poliisi lopettaa tutkinnan.

Lisäksi yksityiselämää loukkaavan tiedon julkistaminen on asianomistaja rikos ja jos kysytään suostutko esimerkiksi kirjalliseen menettelyyn, voit kieltäytyä. Sillä oikeus kokoontuu suomessa pääsääntöisesti, siellä missä oletettu rikos on tapahtunut.

Joten jos oletettu rikos on tapahtunut Salossa ja uhri asuu Kauniaisissa, on oikeuden käynti mitä todennäköisemmin Salossa. Ja jos syyttäjä ei lähde ajamaan asiaa, on tämän asianomaisen nostettava syyte Salon alueen alioikeudessa.

Tässä on vielä voimassa olevasta laista ote, koko laki löytyy alla olevasta osoitteesta.

https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2000/20000531

8 §
Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen

Joka oikeudettomasti

1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai

2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville

esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.

Kuten tuossa sanottiin on tuomio sakkoja ja enintään kahdeksi vuodeksi vankilaan.

Osassa tätä kirjoitusta on lainattu http://oikeusjakohtuus.blogspot.dk/2013/02/rikos-ei-ole-siihen-/syyllistyneen.html

Lainatut kohdat on kursivoitu ja sisennetty.