Aihearkisto: Suomalainen lainsäädäntö

Facebookin Marketplace myyntipaikka

Facebook on halunut tuoda oman kauppapaikan, Marektplace.

On ihan hyvä myyntipaikka, mutta siellä on myös huijareita.

Yksi hyvä tunnusmerkki on, myydään huomattavan halvalla tuotetta ja nouto ei onnistu. Myyjä saattaa olla profiilin mukaan pääkaupunkiseudulla ja tuote on laitettu myyntiin siten, että pääkaupunkiseudulla sijaisisi. Kun kysyt mistä voit noutaa tuotteeen tulee vastaukseisi pohjoinen.

Lisäksi kun katsot, kuvia niin huomaat, että ne on otettu Tori.fi sivustolta tai toinen vaihtoehto on huuto.net palvelu.

Eli käänteinen kuvanhalu on erittäin tärkeää opetella.

Yksi ongelma tässä Marketplace:ssa on, siellä on vaikea tehdä ilmiantoja. Ilmiannosta huolimatta niitä ilmoituksia ei poisteta. Lisäksi siellä pystyy myymään lähes ilman mitään puuttumismahdollisuutta esimerkiksi nuuskaa. Suomessa nuuskan myyminen on laitonta.

Puhelimella ilmianto on lähes mahdotonta, tietokoneelta olen löytänyt mahdollisuuden.

Joten suosittelen vain noutokauppaa ja käteisellä ostamista. Rahat käteen ja vasta, kun tavara on sinulla.

Jos et pysty itse noutamaan järjestä tuotteelle luotettava noutaja ja yleensä, kun ehdotat noutoa, ei se onnistu. Syitä tulee mitä ihmeellisempiä.

Alkaa meneen usko huutokauppoihin

Taas sai hieraista silmää.

Helanderin huutokauppa on aika usein esiintynyt asiantuntijana erilaisille lehdistöille suomalaisesta lasissa.

Lisäksi tiedän, että osa seuraa myös erilaisia ryhmä, jotka liittyvät mariskooleihin ja aalto maljakoihin facebookin puolella.

Silti heidän uusimmassa nettihuutokaupassa on kohteessa on Iittalan ja Nuutajärven tuotteita, josta yksi ei ole ikinä nähnytkään Iittalaa tai Nuutajärveä. Nimittäin feikki mariskooli ja vielä niin selkeä, että todella paljon sattuu silmään.

Ymmärrän virheet.

Olen alle 6 kk sisällä nähnyt useampia huutokauppakamareita, joilla on ollut huudettavana kohteena feikki mariskooli. Olen tullut siihen tulokseen, että tämä ei voi olla enää vahinko. Tulee mieleen, että onko huutokauppakamarit vahingossa ottaneet feikin myyntiin ja haluavat laittaa vahingon kiertämään.

Toinen kysymys, missä menee raja ja mikä on huutokauppakamarin vastuu?

Tässä taanoin sattui niin, että yksi henkilö oli laittanut helsinginsanomien jutusta kuvakaappuksen ja silloin yksi henkilö joka on läheisesti tekemissä huutokauppapaikkoihin huomautti tekijänoikeuksista. Tämä tapahtui facebookin puolella.

Myönnän siinä kyllä rikottiin tätä oikeutta, mutta koskahan nämä huutokauppan pitäjät ymmärtävät, että he rikkovat myös tekijänoikeuslakia.

Ymmärtääkseni Iittala omistaa tuotenimisuojan Mariskoolille ja feikkiä ei saisi myydä tällä nimellä.

Kuvassa vaaleeanpunainen ”mariskooli” on ihan jonkun muun tekemä, kuin Iittalan tai Nuutajärven

Katsoin iltapäivällä tätä kohdetta ja huomasin, että kyseinen feikki on otettu pois huutokaupasta.

Tiedän, että huutokappakamarille laitettiin viestiä, että tässä kohteessa on feikki mariskooli. Joten siittä täytyy antaa heille pisteet, että poistivat kyseisen tuotteen huutokauppakohteesta, koska ei ollut aito Iittalan tai Nuutajärven tuote.

Tämä ei muuttanut kyllä käsitystäni huutokauppakamarien luotettavuutteen, edelleen olen sitä mieltä, että ei kannata sokeasti luottaa näihin huutokauppakamarien asiantuntemukseen.

Tämä on todella niin nähty.

Asiantuntijallekin voi tulla virhearviointi

Aloitan isolla kiitoksella eräälle toiselle kerälijälle. Itse en välttämättä olisi huomannut tätä asiaa.

Bukowskis huutokaupasta löytyi neljä mariskoolia huutokaupan kohteena.

Se, että huutokaupataan, ei ole uutta kenellekään. Se oli uutta, että huutokaupan kohteessa oli 2 aitoa ja 2 ei aitoa eli feikkiä mariskoolia.

Kohteessa oli iso siniturkoosi ja pieni koboltinsininen mariskooli, jotka olivat aitoja. Lisäksi vaaleanvihreän sekä lilan sävyiset, jotka olivat feikkejä (ei Iittalan tekemiä tuotteita).

Lähtöhinnaksi oli laitettu 1 500 kruunua ja kohteessa oli hintavaraus. Kirjoittaessani tätä kirjoitusta tarkistin valuuttamuuntimen avulla, mitä tämä olisi ollut euroissa. Lähtöhinta olisi ollut 145 euroa. Tämä on mielestäni aika kova hinta, vaikka olikin aito koboltinsininen pieni mariskooli mukana kohteessa.

Huutokaupan sivu 18.10.2018 Huutokaupan kohde lähempää

Hämmästyksen ja ihmettelyn aihe oli, että kyseisen Bukowskis huutokaupan asiantuntija Anna Heathcote-Ball ei ollut tunnistanut aitoa marikoolia feikistä. Iittalahan on tuotenimisuojanut mariskoolin, joten sen tekemistä tuotteista saa ainostaan käyttää nimeä Mariskooli.

Asiantuntijalla on ollut nähtävissä aidot Iittalan tekemät mariskoolit. Joten olisi luullut, että hän osaisi erottaa aidon ja feikin toisistaan. Joskus tuoteväärennöksen erottaminen on hankalaa, mutta tämän lilan sävyisen feikin näki heti ja vaaleanvihreäkin oli ihan selkeä feikki, kun vähän keskittyi katsomaan kuvaa.

Tämä on vaan oikeastaan surkuhupaisaa.

Kun kirjoitan tätä kirjoitusta, on kyseiset tuotteet poistettu huutokaupasta Bukowskis:lta. Tiedän, että muutama keräilijä laittoi heidän asiantuntijalle sähköpostia ja kertoi, että heidän huutokauppakohteessa on kaksi feikkiä ja kaksi aitoa mariskoolia.

Nyt vahvistui edelleen se, että kun keräät jotain lasia tai mitä tahansa opettele asioita itsenäisesti ja seuraa erilaisia julkaisuja, myös kriittisesti.

Pankki ei kerro tilinomistajan nimeä

Taas on saanut lukea, kuinka on tultu huijatuksi ja neuvot ovat, että ota yhteys pankkiin ja jäädytä tilisiirto.

Olen tarkoituksella poistanut pankkivirkailijan nimen tästä tekstistä ja sen minkä palvelumaksun pankki mahdollisesti ottaa, jos se selvittää kenen tilille rahat ovat menneet.

Jos joudut huijauksen kohteeksi tee rikosilmoitus.

Tässä on keskustelu jonka kävin pankkin chat keskustelussa:

Tervetuloa chat-palveluun!
Virkailija –
Tervetuloa! Kuinka voin auttaa?

Sinä –
Kuinka menetellä, jos maksan väärälle tilille rahaa?
Voiko pankki jäädyttää tilisiirron

Virkailija –
Pankki ei valitettavasti pysty siirtoa enää pysäyttää. Onko maksu kuitenkin lähtenyt johonkin, eikä maksu ole palautunut takaisin?

Sinä –
No tätä olen yrittänyt selittää tuonne yhteen keskusteluun, että ainoa keino on saada takaisin rahat on tehdä rikosilmoitus, kun on epäilys, että rahat on meneet huijarille.
Kiitos

Virkailija –
Tai jos tietää henkilön kelle rahat on mennyt, yrittää olla yhteydessä maksun saajaan että voi maksaa rahat takaisin jos kyse tilisiirrosta.

Jos kortin tiedot antanut virheellisesti, sitten kannattaa kortti tosiaan sulkea ja tehdä rikosilmoitus.

Sinä –
Mutta pankkihan ei palauta näitä rahoja, jos henkilö jolle rahat ovat meneet ei itse suostu tähän palautukseen?

Virkailija –
Pankki pystyy kyllä tehdä maksuselvityksen, mutta tästä pankki veloittaa palvelumaksun XXX euroa. Tätä kautta rahat olisi mahdollisesti mahdollista palauttaa.

Sinä –
Vai antaako pankki henkilön nimen ja tiedot henkilölle, joka on maksanut rahat?

Eikö viranomainen ole ainoa joka saa tiedot, kuka omistaa tilin?

Virkailija –
Pankki ei toisen henkilön tietoja luovuta, mutta pystyy maksun mahdollisesti palauttaa kun on selvittänyt asian maksun saajan kanssa.
Mutta pankki on välikätenä eli toisen asiakkaan tietoja ei luovuteta pankin ulkopuolelle.

Sinä –
Joo, eli kaikkein selkeintä taita olla tehdä rikosilmoitus ja sitä kautta lähteä selvittämään asiaa.

Virkailija –
Oletko siis itse tehnyt tilisiirron väärälle tilille?

Sinä –

En vaan kysyin, kun ihmiset pokkana väittää, että pankki kyllä antaa tiedot kenen tilille on maksettu ja jäädyttää siirron. Tosiasiassa pankki kyllä auttaa selvittämisessä, mutta ei palauta rahoja ilman lupaa ja ei luovuta tilinomistajan nimeä.
Kiitos

Virkailija –
Kiitos, mukavaa päivänjatkoa!

Tilaisiko ilmaisen kuljetuksen kirpputorisivustolta

Kirpputorien idea on joilakin mennyt ihan överiksi.

Olen nyt pidemmän aikaa seuranut keskusteluja, siitä kuinka vanha tavara voidaan laittaa kiertään esimerkiksi paikkakunna kirpputori- tai roskalavasivustolla, joka on Facebookissa.

Siellä on jos jonkinmoista ilmoitusta. On suoranaista kaatopaikka tavaraa. Usein on nouto mahdollisimman pian.

Käytän nyt kanta ilmoitusta esimerkkinä, mutta en laita niitä tänne.

Ensimmäisessä esimerkissäni on kotitalous, jossa on lemmikkien rikkoma sohva. Taisi vielä olla sotkettu myös ulosteella. No sellainen on ihan hyvä vielä joidenkin mielestä, ei muuta kuin roskalavaryhmään.

Alkuperäinen postaus oli, että mihinkä paikkakunnalla voi viedä laillisesti käytetyt huonekkalut?

Itselleni kävi juuri keväällä siten, että kissani kusi nahkasohvan pilalle.

Kun luin tätä keskustelua, tuli mieleen, että olisiko minunkin pitänyt tehdä niin, että laitan roskalavaryhmään, että annataan ruskea vuodenahkasohva, kun päätin ostaa uuden.

Kesällä sitten tämä sohva olisi alkanut haiseen todella voimakkasti kissankuselle ja kun olisi tullut kysymyksiä, olisin vastanut ihan hyvä sohva vielä ja ole tyytyväinen. Saithan 1 200 euroa maksaneen sohvan ilmaiseksi. Sohva oli ostettu jouluna 2010.

Toinen ilmoitus oli Facebook annetaa, vaihdetaan ja myydään ryhmässä.

Ilmoituksessa annetaan ilmaiseksi rikkinäinen tiskikone.

Ilmoituksessa oli, että kun tiskikoneen laitttaa päälle tulee sähköpalon hajua. Joten sitä ei missään nimessä saisi käyttää ennen korjausta, tämän oli myös tiskikoneen antajakin laittanut ilmoitukseen.

Ilmoituksesa oli annetaan korjattavaksi tai varaosiksi. Varaosia siitä voi saada vain koreista tai muusta vastaavasta. Sähköpalon haju kertoo sen, että siellä on tiskikoneen piirilevy oikosulussa.

Tiskikone kuuluu SER-jätteisiin ja sen saa viedä näille jätteille tarkoitettuun paikkaan ilmaiseksi.

Ensimmäinen asia joka tuli mieleen näissä ilmoituksissa oli, että nyt tilataan joku noutamaan ilmaiseksi romuni pois.

Kaupat kyllä vievät vanhat tavarat pois ja kierrätykseen, kun on valmis maksamaan. Yksityiset henkilöt voivat viedä paikkakunnan jäteasemalle isommat huonekalut ja kodinkoneet. SER-jätteiden vieminen jäteasemalle on ilmaista, huonekkaluista peritään kyllä maksu, joka ei minusta ole mahdottoman iso.

Usein uusi sohva maksaa kaupassa satoja ellei tuhansia euroja. Sohvan vieminen kaatopaikalle, kaatopaikka maksu oli keväällä noin 20 euroa. Joten, jos on varaa ostaa uusi sohva, luulisi olevan varaa sijoitaa 20 – 50 euroa vanhan asianmukaiseen hävittämiseen.

Toki joskus joutuu vuokraamaan auton tai peräkärryn, että saa vietyä tavaraa pois.

Luontoon, kun jätät ja jäät kiinni siitä tulee sinulle sakkoja ainakin.

Tässä on kuvaa, mitä kaikkea luonnosta voi löytyä.

Huonekalut luonnossa
Erään paikkakunnan teollisuusalueella, elokuussa 2017.
Kuten ystävän kanssa todetiin, opiskelija-asunto on halpa ja hyvin tuuletettu.

Minulla ei ole ajolupaa, otin kuvan tästä löydöstä ja laitoin paikkakunnan tekniselle toimelle sähköpostiin ja tarkan sijainnin. Luontoon nämä eivät kuulu.

Eivät ollet oleet kauaa, kun olivat kuivia ja pari päivää aikaisemmin saman lenkin tehneenä ystävän koiran kanssa eivät oleet kyseisessä paikassa.

Oli haettu muutaman päivän sisällä pois kyseisestä paikasta. Paikka on syrjässä ja ei yleisellä ulkoilureiteillä, joten sinne on tai oli helppo hylätä omaisuutta surutta, kun ei haluta maksaa asianmukaisesta hävittämisestä.

http://www.serkierratys.fi/fi/kuluttajille/mitae-on-ser

Muumimukien myynnillä huijanut tekijä on saanut asiakirjaväärennöksestä tuomion

Nyt on sitten saatu taas yksi luku lisää tähän kuuluisaaan olemattomien muumimukien myyjän historiaan.

Kyseinen henkilö lähetti toimittajalle poliisin nimissä asiakirjaväärennöksiä.

Lehden jutun mukaan on yrittänyt puhdistaa omaa mainettaan.

Miten mainetta voi puhdistaa, jos kyseinen henkilö on usealle henkilölle, jolle on myynnyt olemattoman muumimukin vastanut EVVK ja erittäin ylimielisesti, ettei poliisia kiinnosta tutkia tai ei siitä saa kuin sakkoja.

Eikös silloin voida puhua ihan taparikolliselta, kun mennään siihen, ettei mikään enää hetkauta ja on aivan sama, kuinka paljon ollaan poliisin kanssa tekemissä samojen asioiden tiimoilta.

Linkit on tässä blogissa käsiteltyyn aiheeseen, jotka liittyvät samaan asiaan.

http://kruununjalokivet.com/?p=2418

http://kruununjalokivet.com/?p=1274

Linkki Ilta-Sanomien juttuun

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005488030.html

Second hand yritysten myynti verkossa

Selailin tässä erään yrityksen myyntisivuja internet:ssä ja järkytyin.

Yrityksen myyntikuvissa on selkeästi ei Iittalan tai Nuutajärven tekemä valkoinen mariskooli. (http://kruununjalokivet.com/?p=768)

Tuotteidn värit olivat ristiriidassa kuvien ja tekstin kanssa. Kuvassa oli ehkä pieni purppura mariskooli, joka myytiin vaalea lilan nimellä (vaalea lilan nimistä pientä mariskoolia ei ole tehty virallisena värinä), pieni ruusuoliivin kuvassa oli keltainen tai rionruskea mariskooli. Pientä rubiininpunaista mariskoolia ei ole valmistettu, joten tämä on pelkkä punainen tai karpalo. (http://kruununjalokivet.com/?p=2344)

Löytyi sieltä kivi kynttilälyhdyissäkin, jotka myytiin siten, että väri ilmoitettin virheellisesti. Kivi kynttilälyhtyä on tehty vain 6 cm ja 8 cm korkeana. Isommat Kivi kynttilälyhdyn näköiset tuotteet ovat maljakoita. (Pienet http://kruununjalokivet.com/?p=1891 Isot http://kruununjalokivet.com/?p=2440)

Muita en lähtenyt tutkimaan, koska etsin Kivi maljakoon liittyvää asiaa. Heidän sivuilla kuvassa oli maljakko, mutta teksti kertoi sen olevan tuikku, joka on 12 cm korkea. Tähän, kun laitat tuikun niin rikki menee lähes 100 varmasti. Tämä on niin paksua lasia, että ei kestä tuikun tuomaa lämpötilan vaihtetua. (http://kruununjalokivet.com/?p=2466)

Miksi kirjoitan???

Vastaan tähän näin, mietin mikä vastuu on yrityksellä? Tuotekopioiden myynti on kielletty suomessa, toki Mariskooli ei ole tuotesuojan piirissä, mutta on tuotenimisuojan piirissä. Joten vain aidosta Iittalan tai Nuutajärven valmistamasta mariskoolista saa käyttää nimeä mariskooli. Iittala on marimekon sopimusvalmistaja. Kivi kynttilälyhdyillä on tuotesuoja.

Nyt jos onnistuisin ostamaan tuon pienen ruuusuoliivin mariskoolin ja tulisi jokin muu väri, kuin mitä luvattiin. Olisin oikeutettu kaupan purkuun ja jos yritys ei suostuisi siihen vosin viedä asiaa kuluttajasuojalain mukaisesti eteenpäin. Jos emme pääsisi sopimukseen, niin asian voisi viedä käräjäoikeuteen. Olisiko yrityksellä varaa? En ota tähän kantaa.

Olen itse ostanut Saksalaisesta verkkokaupasta turkoosinaa myydyn pienen mariskoolin, joka oli todellisuudessa siniturkoosi. Kaupan purkuun tarvitsin jopa EU-kuluttajaneuvonnan apua, mutta sain loppujen lopuksi kaupan purettua ja omat rahani takaisin. (http://kruununjalokivet.com/?p=1604)

Kirjoitan tämän siksi, että kannattaaa opetella tietoa ja tutkia itsekin, ei vain luottaa ihan kaikkiin Second hand tyylisiin kauppoihin. Siellä asiantuntijuus ei aina välttämättä ole kaikkein paras.

Laitoinko viesti kyseiseen yrityksen??

Tietenkin laitoin, nyt odotan mitä vastaa vai vastaako lainkaan.

Tässä tekstissä on käytetty apuna muidenkin keräilijöiden huomioita, itse en olisi kaikkiin kiinnittänyt huomiota. – Kiitos teille –

Facebook kirjoittelut voi tulla kalliiksi

Olen kirjoittanut tänne aikaisemminkin henkilöstä, jolle minulla on petostuomio.

Nyt olen saanut henkilön toiselle osapuolelle tuomion kunnianloukkauksesta.

Kaikki alkoi tämän kunnianloukkauksen osalta syksyllä 2015 ja nyt 2 -vuotta myöhemmin on saatu lainvoimainen tuomio käräjäoikeudesta.

Paljon on tapahtunut, että olen päässyt tähän lopputulokseen.

Kaikki alkoi siitä, että olin paljastanut petoksesta tuomitun nimen, hänen puolisonsa sitten suuttui siitä.

Tämä puoliso päätti sitten, kirjoittaa minulle tuntemattomille henkilöille yksityisviestiä Facebookissa.

Kirjoitus oli kirjoitettu siten, että se halusi provosoida vastaanottajaa, levittää valheellista tietoa, sekä esittää väitteitä, jotka eivät pitäneet paikkaansa. Saada mahdollisesti minutkin provosoitumaan.

Kirjoittajalle ei tullut mieleen, että nämä kirjoitukset voisivat tulla minun tietoon.

Tein kirjoituksista rikosilmoituksen.

Meni vuosi, kunnes poliisi soitti ja kertoi, että nyt asiaa aletaan tutkimaan.

Tutkintapyynnön ja tutkinnan aloittamisen välillä tiedustelin poliisista aina välillä, miten tutkinta etenee. Minulle tuli tunne poliisin vastauksista, että ei poliisia kiinnosta koko asia. Vedottiin kiireeseen ja työvoimapulaan. Tähän vaikutti kuulemma Euroopan laajuinen tapahtuma vuonna 2015.

Tutkintapyynnössä olin pyytänyt, että asiaa tutkittaisiin yksityiselämän tiedon levittämisenä, mutta kun tutkinta alkoi, päätin näyttää kirjoitukset asianajajalle. Hän sitten ehdotti, että lisättäisiin vielä toinen vaihtoehto, kunnianloukkaus.

Kiitos muuten eräälle henkilölle, joka ohjasi minut hyvälle asianajajalle.

Syyttäjälle tämä lähti sitten kunnianloukkauksena tämän vuoden alkupuolella.

Lainvoimainen tuomio tuli nyt syksyllä 2017 ja kirjoitus tuli maksamaan tuomitulle noin 1 800 euroa.

Tässä summassa on asianajajan kulut sekä vahingonkorvaus.

Tuomio oli päiväsakkoja, tähän tuomioon on lisätty muitakin tekoja. En voi sanoa, mikä on kunnianloukkauksen osuus päiväsakkojen määrässä.

Päiväsakot tuli käräjäoikeudelta, joten ne ovat muuntokelpoisia, jos niitä ei maksa.

Käräjäoikeuteen minun ei tarvinnut itse saapua paikanpäälle, koska syyttäjä syytti.

Olin suostunut kirjalliseen menettelyynkin, mutta se ei sopinut toiselle osapuolelle, joten käräjäoikeudessa oli sitten ollut istunto, jossa tuomio julistettiin.

Kirjalliseen menettelyyn täytyy kummankin suostua ja silloin käräjäoikeus antaa tuomion papereiden perusteella ja siitä ei ole valitusoikeutta.

Miksi en ollut halukas sovitteluun?

Vastaan tähän näin, sovittelussa tekijä ja uhri tapaavat puolueettoman sovittelijan läsnä ja käyvät läpi tapahtumaa, kumpikin saa kertoa oman näkemyksen asiasta. Sitten tehdään mahdollinen sovittelusopimus ja tämä on yleensä salainen. Joten en olisi voinut kertoa kenellekään sopimuksen sisällöstä.

Sovittelusopimus voi olla sellainen esimerkiksi, että tekijä julkaisee paikallisessa lehdessä anteeksipyynnön tai korvaa aiheuttamansa vahingot omalla työllään uhrille.

Ainostaan sen olisin voinut paljastaa, onko päästy sopuun vai ei.

Mikäli sopimukseen ei päästä, menee asia käräjäoikeuteen.

Sovitteluun täytyy kummankin osapuolen ilmaista tahtonsa.

Sovittelu ei siten ollut minun juttu tässä tapauksessa. Minä koin, että ne kirjoitukset olivat sen verran henkilökohtaisia asioita minusta.

Itse käräjäoikeudenpäätös oli linjassa kunnianloukkausasioiden kanssa ainakin vahingonkorvauksessa. Minulla ei ollut mitään haluja lähteä pitkittämään prosessia. Minun tavoite oli saada tekijälle tuomio ja sen saavutin.

Asianajajanikin sanoin, hovioikeus ei välttämättä ota tapausta tutkittavakseen, vaan ilmoittaa, että käräjäoikeuden päätös jäisi voimaan.

Olenko tyytyväinen? Kyllä tavoite saavutettu, tuomio on nyt puolisolla kunnianloukkauksesta ja toisella osapuolella edelleen petoksesta.

Yhteenvetona, voisin todeta, monessa ryhmässä näkee kirjoituksia, jotka voisivat täyttää kunnianloukkauksen tai yksityiselämän tiedon levittämisen tunnusmerkistön. Nämä ovat asianomistaja asioita ja aina yleinen syyttäjä ei lähde syyttämään asiassa. Asianomistaja voi viedä itse asian käräjäoikeuden käsittelyyn, mutta tämä maksaa.

Facebookin ylläpitokin voi olla täysin mätä

Monesti olen lukenut, kuinka Tori.fi tai Huuto.net sivustolta ei uskalla ostaa mitään, mutta uskalletaan ostaa Facebookin kirpputori ryhmästä.

Olen kauan tiennyt ja seuranut erilaisia ryhmiä ja todennut. että Facebookiin voi perustaa ryhmän kuka tahansa. Perustajasta tulee aika usein myös ylläpitäjä.

Ylläpitäjä taas on ihan tavallinen henkilö, joka on päättänyt perustaa Facebookiin ryhmän.

Nyt on saatu lukea Iltalehdestä, kuinka Facebookin kurpputorin ryhmän ylläpitäjä on saamassa petos tuomiota. Tämä tuomio ei ole vielä lainvoimainen, mutta toimintatapa on erittäin yleinen.

Eli myydään olemattomia tuotteita ja ostaja ei koskaan saa ostamaansa tuoteetta.

Tässä on linkkik kyseiseen uutiseen http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708292200358451_u0.shtml

Kannattaa siis olla tarkkana, kun lähtee ostamaan Facebookin kirpputorisivustolta.

Olemattomien tavaroiden myynti jatkui

Olen aikaisemmin kirjoittanut kyseisestä henkilöstä.

Tiesin, että on jatkanut toimintaansa, joten ei tullut yllätyksenä minulle.

Tänään olemme saaneet lukea lehdestä, että nyt oikeus on antanut ehdottoman tuomion ja tuomio on 1.5 vuotta vankeutta.

Tosin koko 1.5 vuotta kyseinen nainen ei joudu olemaan vankilassa.

Lehden jutusta voi päätellä, että tuomio ei ole vielä lainvoimainen.

Tuomion saaneen täytyy ilmoittaa tyytymättömyytensä 7 vrk kuluessa ja 30 vrk kuluessa tehdä valitus hallinto-oikeuteen.

Aina hallinto-oikeus ei ota asiaa käsiteltäväksi vaan ilmoittaa, että käräjäoikeuden tuomio jää voimaan.

Hänen myyntiartikkeleita olivat tai ovat muumimukit, Vallilan verhot ja matot. Yksi kuuluisa kuosi taisi olla Vallilan Kelohonka.

Savon sanomissakin on juttu tästä henkilöstä, mutta se on maksullisessa osassa.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005232022.html