Avainsana-arkisto: Muumimuki

Miten vaikeaa on myydä ja toisten kunnioittaa myynti-ilmoitusta

Kirpputorit, Yleistä kirjoittelua,


Laitetaas hiukan omakohtaista kokemusta.

Omistan ison määrän muumimukeja ja joitakin muita tähän liittyen.

Olen nyt sitten päättänyt myydä näitä mukeja pois. Syy on yksinkertainen, ei mahdu asumaan minun luonani.

Erehdyin laittamaan yhden mukin ehkä huikan liian kalliilla hinnalla.

Ei mitään, järkevän tarjouksen olisin voinut hyväksyä. Sitä järkevää tarjousta ei sitten tullut.

Annoin ilmoituksen olla hiukan aikaa. Siittähän tuli sitten ihan romaani ja yleinen keskustelupalstan tyylinen ketju.

Yleensä säännöissä on, että toisen hintaa ei saa tai saisi arvostella.

Sääntöjen mukaan tehty ilmoitus. Kaikkia ei aina voi mitenkään mielyttää, se on opittu.

Odotankin, pääsenkö ihan feissarimokat sivustolle.

Ainakin, jotakin otti päähän tapani, kun tuli ihan oma aloituskin, kuinka ottaa päähän minun ilmoitukset. Isoilla kirjaimilla, joten nettietiketin mukaan huutoa.

Kyseinen henkilö olisi voinut ihan vaan ohittaa ilmoitukseni. Toisaalta reagointi kertoo sen, että tunteisiin meni ja huolella.

Annoin tämän ilmoituksen olla noin vuorokauden sen jälkeen päätin poistaa, vaikka kyseistä mukia ei ole myyty.

Myönnän en kyllä ihan kaikkein ystävällisin ehkä ollut, kun kommenttoin. Pystyin silti pitämään malttini suhteellisen hyvin.

Pitäisikö kokeilla minkälainen keskustelu tulee, kun laitan sen myyntiin 1 eurolla? Myyntiehtona olisi, että vain nouto kotoa ja käteinen. Ensimmäinen saa, joka tuo sen käteeni. Osoitteen annan yksityisviestillä kaikille, jotka varaavat tai muuten ilmoittaa kiinnostuksen. Ja tosiaan en varaisi tätä mukia.

Mitä mieltä olette, haluatteko että kokeilen ja kerron sitten miten meni?

Yritä selvittää, onko myyjällä todella kyseinen myyntituote

Facebook elämää, Kirpputorit, Yleistä kirjoittelua, ,


Olen nyt vähän reilun kuukauden aikana törmänyt erikoisiin myynti-ilmoituksiin, niin facebookissa, kuin tori.fi sivustolla.

Kuvat on otettu toisen henkilön ilmoituksesta, mutta koska kuvat eivät ole leimattu tai mitenkään merkattu, ei kuvien alkuperää ole aina mahdollista selvittää.

Joten nyt on tullut harvinaisen selväksi, että omat kuvat kannattaa merkata ja myynti-ilmoitukset googlettaa ja tehdä käänteinen kuvahalu. Aina käänteinen kuvahaku ei auta, koska kuvat on voitu ottaa toisesta foormumista ja sitä kautta kuvia ei löydy kuvahaulla.

Epäilyttävä ilmoitus oli Muumimukista (Fazer).

Mukin myynti-ilmoitus oli facebookin kirpputorisivustolla, ilmoitus oli kuvaton. Ilmoituksessa luki, että kuvat mukista saa sähköpostiin. Lisäksi ilmoituksessa luki, että myyjä oli ostanut mukin huuto.netin myyntipalstalta ja haluaa myydä mukin pois.

Pyysin mukista kuvat sähköpostiin.

Sain sitten facebookin kirpputorisivuston myyjältä aivan samat kuvat sähköpostiin, mitkä löysin huuto.netistä suljetuista kohteista.

Muki oli ollut huuto.netin ilmoituksen mukaan ollut myynnissä etelässä ja nyt mukia myytiin pohjoisessa.

Päätin sitten tehdä uskaliaan teon ja kysyin huuto.netin myyjältä, että onko muki todella myyty. Huuto.netin suljetuista kohteista näin, että muki oli myyty huomattavalla summalla.

Keskustelin tämän huuto.netin myyjän kanssa ja keskustelun aikana kävi ilmi, että kyseinen muki on vielä etelässä ja pohjoisessa olevalla myyjällä ei todellisuudessa ole kyseistä mukia.

Toinen asia, joka sai minut epäilemään, että pohjoisen myyjällä ei ole mukia, oli mukin hinta. Mukia myydään todella huomattavalla summalla ja muumimuki.fi sivuston mukaan mukin arvo on tuhansia euroja. Pohjoisessa asuva myyjä myi mukia alle 100 euroon posteineen.

Fazer mukia on tehty 400 kappaletta ja mukit ovat numeroitu sarja.

Tämä on todella tyypillinen esimerkki siitä, että jos jokin tuntuu todella hyvältä on siihen aika usein jokin koira haudattu.

Linkitän nyt tähän linkin, jossa on Fazer mukista tietoa.

http://muumimuki.fi/tuote/muumimuki-fazer/

Muumimukien myynnillä huijanut tekijä on saanut asiakirjaväärennöksestä tuomion

Suomalainen lainsäädäntö, ,


Nyt on sitten saatu taas yksi luku lisää tähän kuuluisaaan olemattomien muumimukien myyjän historiaan.

Kyseinen henkilö lähetti toimittajalle poliisin nimissä asiakirjaväärennöksiä.

Lehden jutun mukaan on yrittänyt puhdistaa omaa mainettaan.

Miten mainetta voi puhdistaa, jos kyseinen henkilö on usealle henkilölle, jolle on myynnyt olemattoman muumimukin vastanut EVVK ja erittäin ylimielisesti, ettei poliisia kiinnosta tutkia tai ei siitä saa kuin sakkoja.

Eikös silloin voida puhua ihan taparikolliselta, kun mennään siihen, ettei mikään enää hetkauta ja on aivan sama, kuinka paljon ollaan poliisin kanssa tekemissä samojen asioiden tiimoilta.

Linkit on tässä blogissa käsiteltyyn aiheeseen, jotka liittyvät samaan asiaan.

http://kruununjalokivet.com/?p=2418

http://kruununjalokivet.com/?p=1274

Linkki Ilta-Sanomien juttuun

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005488030.html

Tässä tulee uusin löytöni, huutonetissä oleva hupi huutaja

Yleistä kirjoittelua, , , ,


Löysin tälläisen, kun tein haun huutoneissä Muumipeikko unelmoi mukista.

Kuvia löytyi ja muutama muki myynnissäkin kovaan hintaan, mutta suljetuissa kauppakohteissa sitten löysin todella mielenkiintoisen tapauksen. En väitä, että mitään rikollista on tapahtunut.

Tässä se tulee, oikein sarjassa hupihuutoja tehnyt henkilö, eli ei ole todellinen vaan kaikki tiedot näyttäisi olevan keksitty. Tähän päätelmään tulin, kun luin hänen saamia palautteita.

Tässä on hänen uransa ja palautteensa https://www.huuto.net/kayttaja/2496426 ura on alkanut näköjään vuoden 2016 alussa.

Seuraavia tuotteita on palautteiden mukaan ostettu:

* Junalippuja ja linja-autolippuja
* Uskontojen harjoittamiseen liittyvää
* Muumimukeja (harvinaisempia)
* Legon osia
* Erilaisia pelejä eri konsolipeleille ja tekniikkaa

Muutama huuto on ihan älyttömillä tarjouksilla.

Tarjous voi olla, että jostain tuotteesta tarjotaan 50 000 euroa. Tästä voi jo päätellä, ettei ei ole aikomustakaan lunastaa.

Toki tasapuolisuuden nimissä kerron, että jotkut tarjoukset ovat ihan kohtuullisen hintaisia ja voisi jopa olla lunastamassa tuotteen.

Tässä on hyvä esimerkki, miksi en suosittele lähettää tuotetta koskaan ennen, kun maksu on tilillä.

Aina voi myyjänä laittaa, että tuotteen toimituksena on nouto ja vain käteinen.

Mihin kaikkeen ollaan valmiita ? ? ?

Suomalainen lainsäädäntö, Yleistä kirjoittelua, , , , , , ,


Tänään olemme sitten saaneet lukea, kuinka petoksesta tuomion saanut henkilö voi olla epätoivoinen.

Tässä blogissa olen kertonut, yhdestä muumimukeilla rahaa huijaannesta henkilöstä.

Lisää tulee tässä http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/vasasi-poliisin-nimissa-asiakirjoja/2240736?pwbi=bbc6955de569ed3d1e5d5e9b4e250a9a

Tasapuolisuuden nimissä laitan vielä hänen selitykset http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/muumimukinainen-kieltaa-asiakirjojen-vaarentamisen/2240737

Nyt täytyy myöntää, että ei ainakaan mielikuvitusta puutu, mutta ehdollinen tuomio on jo tullut ja identtieetti varkaus on tullut rangaistavaksi, niin ei ole ihan kaikkein järkevin teko.

Ihmettelen suuresti, jos tämä ei mene syyttäjän kautta oikeuteen, sillä viranomaisten asiakirjojen väärentäminen on aika vakava rikos, koska viranomaisen tekemiin asiakirjoihin on yleensä pitänyt pystyä luottamaan.

Kuinka epötoivoinen voi olla tälläinen ihminen ?

Sitä en osaa tai voi sanoa, mutta eiköhän tämä henkilö ole jotenkin nyt täysin ajattelematon. Tälläinen yritys kertoo, kuinka epätoivoisesti halutaan pitää kiinni tietystä mielikuvasta, vaikka olisi pääsyt helpommalla, kun olisi hyväksynyt tuomion ja maksanut rahat takaisin. Sen jälkeen parantanut tapansa. Nyt tämä tekijä taitaa vaan pahentaa omia asioitansa.

Olisi hänen pitänyt ymmärtää, että tietenkin lehdistö ja ammattitaitoinen toimittaja tarkistaa asiat viranomaiselta ja esimerkiksi jutussa mainitulta asianajajalta.

Sitten vasta olisi päästy lehteen kertomaan oma näkemys.