Aihearkisto: Facebook elämää

Huijarit liikenteessä

Nyt on saanut taas viimeaikona lukea todella paljon huijauksista.

Olen löytänyt videon Youtubesta, jossa on huijattu huijaria. Eli siis tehty tahalteen ostoilmoitus, jossa ostetaan todella haluttua tuotetta. Siinä sitten käydään erilaisia keskusteluja ja viestejä.

Yksi todella hauska kohta on se, kun tämä ”ostaja” ei voi maksaa rahoja tälle huijarille, kun on kaikenlaisia teknisiä ongelmia.

Huijari siis se, joka yrittää myydä olematonta puhelinta epäilee jo, ettei ostajalla ole rahaa. No ostaja laittaa kuvakaappauksen omasta tilistä ja siinä komeilee mukava summa.

Lopuksi ostaja laittaa pankkikuitin, jossa hän on muka maksanut puhelimen. Eli näyttää kuinka helppo on tehdä aidon näköisiä kuitteja. Vaikka saisit kuitin ja et ollenkaan tunne ostajaa niin älä luota kuittiin.

Tässä videossa oli siinä pankkikuitissa hauska kohta, arkistointitunnuksessa luki mene töihin.

Tässä on ihan alkuperäinen video. Kiitos tekijälle ☺

Huijataan huijareita

Jatketaan teemalla…

Hiljattain tapahtui iso huijaussarja facebookin puolella.

Kuvat oli myytävänä olevista tuotteesta. Päivämäärällä ja nimellä varustetulla lapulla, joten ei tullut mieleen, että kyseisiä tuotteita ei olisi olemassa tai ei myytäisi aidosti.

Tässä huijauksessa olikin sellainen piirre, että tuotteet myytiin moneen kertaan ja ehkä monella hinnalla.

Kun asiaa luetiin tai siis jotkut selvitti asioita kävi ilmi, että tämä oli todella järjestelmällinen ja hyvin huolella toteutettu huijaus.

Yksi nettipoliisi laittoikin keskusteluun mielestäni todella hyvin.

Näitä on vaikea estää, mutta joskus tälläinen iso sarjahuijaus onnistuu siten, että myydään lyhyessä ajassa usealle henkilölle tuote, jota ei ole. Saavutettu hyöty voi olla jopa useita tuhansia euroja ja uhreaja useita kymmeniä. Jos joudut tälläisen huijauksen kohteeksi tee rikosilmotus.

Tälläisen huijauksen pystyy tekemään nopeasti ja jopa 2 viikossa pystyy saamaan huomattavan summan omalle tilille.

Lisää vielä . . . .

Minua huijanut pariskunnan toinen osapuoli on saanut tuomion syksyllä 2017.

Nyt hiljattain hänen facebook profiili muuttui siten, että toisen nimi otettiin pois sieltä.

Tämä vaikeuttaa tietenkin nyt erilaisten facebook kirpputoriryhmien ylläpitäjien tunnistamista, koska moni etsii pariskuntaa. Joten tarkkana saa olla, kun ostaa torista, huutonetistä tai fabookista.

Parannusta ei siis ole tapahtunut ja on jatkanut toimintaansa todella kauan yli 5 vuotta, nytkin on taas menossa rahojen keräysvaihe. Eli toivon todellakin, ettei hänelle tulisi uusia uhreja. Mutta pahaa pelkään, että tulee, sillä hänen toimintakenttä on facebook, tori ja huutonetti. Myydään olematonta tavaraa ja vastataan erilaisiin ostoilmoituksiin.

Minä en ole vielä koskaan törmänyt paranuksen tehneeseen huijariin.

Oma henkilökohtainen mielipide on, että jokainen huijaus täytyisi ilmoittaa viranomaiselle.

Tiedostan, että usein tuomiot ovat todella pienet ja sakoilla selvitään. On toki joillekin sarjahuijareille tullut jopa tuomioita, jossa joutuvat valtion hellään huomaan.

Lisäys 7.2.2018

Mtv3 kananvalta tulee Rikospaikka niminen ohjelma. Siinä oli Tori.fi sivuston toimitusjohtaja haastateltavana.

Siinä käytiin läpi, miten tunnistaa huijauksen tai ainakin voisi alkaa hälytyskellojen soimaan. Yksi näistä seikoista on selvä, myyjällä on kiire saada kaupat syntymään. On esim. tuotteen tai palvelun muitakin ostajia.

Tori pyrkii estämään varastetun tavaran myymisen, estämään huijarisi tiedettyjen henkilöiden palvelun käytön. Jos huijaus on onnistunut auttaa Tori.fi viranomaisia selvittämään rikos, mutta tässä tulee se seikka, että jokaisen huijauksen uhrin täytyy tehdä rikosilmoitus. Sitä ei tee puolestasi kukaan.

Lisäksi kun kysyttiin, onko tunnistautuminen pankkitunnuksilla tulossa Tori.fi sivustolle. Ei toimitusjohtaja luvanut tätä, mutta jotain muutoksia olisi luvassa.

Tämä lause sai minut itsekseni hiukan naurahtamaan. Nimittäin selkeästi aurinkoisena ja hyvän sään päivänä huijauksia ilmoitetaan vähemmän.

Eli huijarillakin on kesäloma.

Japaniin tehdyn erikoiserän palautus suomeen

Iittala tekee tuotteista erikoiseriä. Osa näistä jää kotimaahan, mutta tehdään myös vain ulkomaille tarkoitettuja erikoiseriä.

Japaniin tehtiin vuoden 2015 syksyllä erikoiserä kivi kynttilälyhtyjä väreissä Ametisti, Oliivi, Purppura ja Ruskea. Ametisti oli yksinoikeudella vain Japaniin.

Japanin seikkailu Ametistin osalta onkin kerrottu tässä blogissa (http://kruununjalokivet.com/?p=1049).

Nyt vuoden 2017 lopussa tästä erikoiserästä osa on tullut palautuksena takaisin suomeen.

Palautetut väri ovat Purppura ja Ruskea.

Väreinä nämä eivät juurikaan erotu tuotannossa olleista, eli pieniä sävyeroja löytyy samon tuikun pohjan paksuus voi vaihdella.

Näitä palautettuja tuikkuja on saanut tai vielä saattaa saada pääkaupunkiseudun Iittalan Outlet myymälästä 38.50 euroon hintaan.

Minä en asu pääkaupunkiseudulla. Ongelmaksi tuli se, kuinka saisin itselleni tästä erikoiserästä olevat suomeen palauttettujen tuikkujen värit itselleni. Onnistuin järjestämään asian.

Joten taas tulee iso kiitos toiselle keräilijälle, joka teki minulle palveluksen. Haki kyseiset tuikut tuolta outlet liikkeestä ja lähetti ne minulle postin kautta.

Oliivia en ole saanut käsiini, mutta jos joskus kohtuu hinnalla on mahdollisuus saada, kyllä minä sen huolin kokoelmiini.

Jostain luin, että Iittalan eri outlet ja store liikkeiden välillä voi tilata tuotteen, esim. Lomminan outlet lähettää tuotteen Tampereelle Pirkkalaan. Tietenkin tämä maksaa. Itse en ole kokeillut tätä palvelua.

Tämä juttu on julkaistu tietoisesti hiukan myöhässä, että kaikki halukkaat ovat saaneet tämä tuikut jotenkin outlet myymälästä.

Tilaisiko ilmaisen kuljetuksen kirpputorisivustolta

Kirpputorien idea on joilakin mennyt ihan överiksi.

Olen nyt pidemmän aikaa seuranut keskusteluja, siitä kuinka vanha tavara voidaan laittaa kiertään esimerkiksi paikkakunna kirpputori- tai roskalavasivustolla, joka on Facebookissa.

Siellä on jos jonkinmoista ilmoitusta. On suoranaista kaatopaikka tavaraa. Usein on nouto mahdollisimman pian.

Käytän nyt kanta ilmoitusta esimerkkinä, mutta en laita niitä tänne.

Ensimmäisessä esimerkissäni on kotitalous, jossa on lemmikkien rikkoma sohva. Taisi vielä olla sotkettu myös ulosteella. No sellainen on ihan hyvä vielä joidenkin mielestä, ei muuta kuin roskalavaryhmään.

Alkuperäinen postaus oli, että mihinkä paikkakunnalla voi viedä laillisesti käytetyt huonekkalut?

Itselleni kävi juuri keväällä siten, että kissani kusi nahkasohvan pilalle.

Kun luin tätä keskustelua, tuli mieleen, että olisiko minunkin pitänyt tehdä niin, että laitan roskalavaryhmään, että annataan ruskea vuodenahkasohva, kun päätin ostaa uuden.

Kesällä sitten tämä sohva olisi alkanut haiseen todella voimakkasti kissankuselle ja kun olisi tullut kysymyksiä, olisin vastanut ihan hyvä sohva vielä ja ole tyytyväinen. Saithan 1 200 euroa maksaneen sohvan ilmaiseksi. Sohva oli ostettu jouluna 2010.

Toinen ilmoitus oli Facebook annetaa, vaihdetaan ja myydään ryhmässä.

Ilmoituksessa annetaan ilmaiseksi rikkinäinen tiskikone.

Ilmoituksessa oli, että kun tiskikoneen laitttaa päälle tulee sähköpalon hajua. Joten sitä ei missään nimessä saisi käyttää ennen korjausta, tämän oli myös tiskikoneen antajakin laittanut ilmoitukseen.

Ilmoituksesa oli annetaan korjattavaksi tai varaosiksi. Varaosia siitä voi saada vain koreista tai muusta vastaavasta. Sähköpalon haju kertoo sen, että siellä on tiskikoneen piirilevy oikosulussa.

Tiskikone kuuluu SER-jätteisiin ja sen saa viedä näille jätteille tarkoitettuun paikkaan ilmaiseksi.

Ensimmäinen asia joka tuli mieleen näissä ilmoituksissa oli, että nyt tilataan joku noutamaan ilmaiseksi romuni pois.

Kaupat kyllä vievät vanhat tavarat pois ja kierrätykseen, kun on valmis maksamaan. Yksityiset henkilöt voivat viedä paikkakunnan jäteasemalle isommat huonekalut ja kodinkoneet. SER-jätteiden vieminen jäteasemalle on ilmaista, huonekkaluista peritään kyllä maksu, joka ei minusta ole mahdottoman iso.

Usein uusi sohva maksaa kaupassa satoja ellei tuhansia euroja. Sohvan vieminen kaatopaikalle, kaatopaikka maksu oli keväällä noin 20 euroa. Joten, jos on varaa ostaa uusi sohva, luulisi olevan varaa sijoitaa 20 – 50 euroa vanhan asianmukaiseen hävittämiseen.

Toki joskus joutuu vuokraamaan auton tai peräkärryn, että saa vietyä tavaraa pois.

Luontoon, kun jätät ja jäät kiinni siitä tulee sinulle sakkoja ainakin.

Tässä on kuvaa, mitä kaikkea luonnosta voi löytyä.

Huonekalut luonnossa
Erään paikkakunnan teollisuusalueella, elokuussa 2017.
Kuten ystävän kanssa todetiin, opiskelija-asunto on halpa ja hyvin tuuletettu.

Minulla ei ole ajolupaa, otin kuvan tästä löydöstä ja laitoin paikkakunnan tekniselle toimelle sähköpostiin ja tarkan sijainnin. Luontoon nämä eivät kuulu.

Eivät ollet oleet kauaa, kun olivat kuivia ja pari päivää aikaisemmin saman lenkin tehneenä ystävän koiran kanssa eivät oleet kyseisessä paikassa.

Oli haettu muutaman päivän sisällä pois kyseisestä paikasta. Paikka on syrjässä ja ei yleisellä ulkoilureiteillä, joten sinne on tai oli helppo hylätä omaisuutta surutta, kun ei haluta maksaa asianmukaisesta hävittämisestä.

http://www.serkierratys.fi/fi/kuluttajille/mitae-on-ser

Facebook kirjoittelut voi tulla kalliiksi

Olen kirjoittanut tänne aikaisemminkin henkilöstä, jolle minulla on petostuomio.

Nyt olen saanut henkilön toiselle osapuolelle tuomion kunnianloukkauksesta.

Kaikki alkoi tämän kunnianloukkauksen osalta syksyllä 2015 ja nyt 2 -vuotta myöhemmin on saatu lainvoimainen tuomio käräjäoikeudesta.

Paljon on tapahtunut, että olen päässyt tähän lopputulokseen.

Kaikki alkoi siitä, että olin paljastanut petoksesta tuomitun nimen, hänen puolisonsa sitten suuttui siitä.

Tämä puoliso päätti sitten, kirjoittaa minulle tuntemattomille henkilöille yksityisviestiä Facebookissa.

Kirjoitus oli kirjoitettu siten, että se halusi provosoida vastaanottajaa, levittää valheellista tietoa, sekä esittää väitteitä, jotka eivät pitäneet paikkaansa. Saada mahdollisesti minutkin provosoitumaan.

Kirjoittajalle ei tullut mieleen, että nämä kirjoitukset voisivat tulla minun tietoon.

Tein kirjoituksista rikosilmoituksen.

Meni vuosi, kunnes poliisi soitti ja kertoi, että nyt asiaa aletaan tutkimaan.

Tutkintapyynnön ja tutkinnan aloittamisen välillä tiedustelin poliisista aina välillä, miten tutkinta etenee. Minulle tuli tunne poliisin vastauksista, että ei poliisia kiinnosta koko asia. Vedottiin kiireeseen ja työvoimapulaan. Tähän vaikutti kuulemma Euroopan laajuinen tapahtuma vuonna 2015.

Tutkintapyynnössä olin pyytänyt, että asiaa tutkittaisiin yksityiselämän tiedon levittämisenä, mutta kun tutkinta alkoi, päätin näyttää kirjoitukset asianajajalle. Hän sitten ehdotti, että lisättäisiin vielä toinen vaihtoehto, kunnianloukkaus.

Kiitos muuten eräälle henkilölle, joka ohjasi minut hyvälle asianajajalle.

Syyttäjälle tämä lähti sitten kunnianloukkauksena tämän vuoden alkupuolella.

Lainvoimainen tuomio tuli nyt syksyllä 2017 ja kirjoitus tuli maksamaan tuomitulle noin 1 800 euroa.

Tässä summassa on asianajajan kulut sekä vahingonkorvaus.

Tuomio oli päiväsakkoja, tähän tuomioon on lisätty muitakin tekoja. En voi sanoa, mikä on kunnianloukkauksen osuus päiväsakkojen määrässä.

Päiväsakot tuli käräjäoikeudelta, joten ne ovat muuntokelpoisia, jos niitä ei maksa.

Käräjäoikeuteen minun ei tarvinnut itse saapua paikanpäälle, koska syyttäjä syytti.

Olin suostunut kirjalliseen menettelyynkin, mutta se ei sopinut toiselle osapuolelle, joten käräjäoikeudessa oli sitten ollut istunto, jossa tuomio julistettiin.

Kirjalliseen menettelyyn täytyy kummankin suostua ja silloin käräjäoikeus antaa tuomion papereiden perusteella ja siitä ei ole valitusoikeutta.

Miksi en ollut halukas sovitteluun?

Vastaan tähän näin, sovittelussa tekijä ja uhri tapaavat puolueettoman sovittelijan läsnä ja käyvät läpi tapahtumaa, kumpikin saa kertoa oman näkemyksen asiasta. Sitten tehdään mahdollinen sovittelusopimus ja tämä on yleensä salainen. Joten en olisi voinut kertoa kenellekään sopimuksen sisällöstä.

Sovittelusopimus voi olla sellainen esimerkiksi, että tekijä julkaisee paikallisessa lehdessä anteeksipyynnön tai korvaa aiheuttamansa vahingot omalla työllään uhrille.

Ainostaan sen olisin voinut paljastaa, onko päästy sopuun vai ei.

Mikäli sopimukseen ei päästä, menee asia käräjäoikeuteen.

Sovitteluun täytyy kummankin osapuolen ilmaista tahtonsa.

Sovittelu ei siten ollut minun juttu tässä tapauksessa. Minä koin, että ne kirjoitukset olivat sen verran henkilökohtaisia asioita minusta.

Itse käräjäoikeudenpäätös oli linjassa kunnianloukkausasioiden kanssa ainakin vahingonkorvauksessa. Minulla ei ollut mitään haluja lähteä pitkittämään prosessia. Minun tavoite oli saada tekijälle tuomio ja sen saavutin.

Asianajajanikin sanoin, hovioikeus ei välttämättä ota tapausta tutkittavakseen, vaan ilmoittaa, että käräjäoikeuden päätös jäisi voimaan.

Olenko tyytyväinen? Kyllä tavoite saavutettu, tuomio on nyt puolisolla kunnianloukkauksesta ja toisella osapuolella edelleen petoksesta.

Yhteenvetona, voisin todeta, monessa ryhmässä näkee kirjoituksia, jotka voisivat täyttää kunnianloukkauksen tai yksityiselämän tiedon levittämisen tunnusmerkistön. Nämä ovat asianomistaja asioita ja aina yleinen syyttäjä ei lähde syyttämään asiassa. Asianomistaja voi viedä itse asian käräjäoikeuden käsittelyyn, mutta tämä maksaa.

Facebookin ylläpitokin voi olla täysin mätä

Monesti olen lukenut, kuinka Tori.fi tai Huuto.net sivustolta ei uskalla ostaa mitään, mutta uskalletaan ostaa Facebookin kirpputori ryhmästä.

Olen kauan tiennyt ja seuranut erilaisia ryhmiä ja todennut. että Facebookiin voi perustaa ryhmän kuka tahansa. Perustajasta tulee aika usein myös ylläpitäjä.

Ylläpitäjä taas on ihan tavallinen henkilö, joka on päättänyt perustaa Facebookiin ryhmän.

Nyt on saatu lukea Iltalehdestä, kuinka Facebookin kurpputorin ryhmän ylläpitäjä on saamassa petos tuomiota. Tämä tuomio ei ole vielä lainvoimainen, mutta toimintatapa on erittäin yleinen.

Eli myydään olemattomia tuotteita ja ostaja ei koskaan saa ostamaansa tuoteetta.

Tässä on linkkik kyseiseen uutiseen http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708292200358451_u0.shtml

Kannattaa siis olla tarkkana, kun lähtee ostamaan Facebookin kirpputorisivustolta.

Valtionkonttorin korvaus petosasioissa

Moni on ohjeistanut ihmisiä hakemaan valtionkonttorilta korvauksia, kun on tullut huijatuksi internetin tai facebookin kirpputorisivustolla.

Päätin sitten tehdä hakemuksen valtionkonttorille ihan koe mielessä. En yllättynyt vastauksesta tai oikeammin päätöksestä.

Korvaus oli pyöreät 0 euroa. Petoksella tämä tekijä sai yli 400 euroa, mutta alle 450 euroa.

Laitan päätöksen kokonaisuudessaan, jokainen voi lukea sen perustelut. Olen tarkoituksella poistanut yksilöintitiedot, koska ne eivät liity tähän.

Haluan suojella omaa yksityisyyttäni.

Toinen perustelu on, että en halua olla mahdolliseti käräjäoikeudessa. Saada kyseiseltä henkilöltä puheluita tai tekstiviestejä myöhään illalla. Sähköpostia tekijän vaimolta, jossa luvataan tulla meille kylään. Kaikki tämä siitä, että hänen mukaan olen ainoa, jolle on myynnyt olemattonta tavaraa. Joten olen ainoa, joka on mahdollisesti kertonut asioita tai kirjoittanut internetissä hänestä. Tiedän en ole ainoa.

Lisäksi heidän tapana on ollut laittaa ystävänsä kautta minun ystävälle tai sukulaiselle viestiä, että minut olisi tuomittu. Tosin kyseinen henkilö tietää tasan tarkkaan, kuinka asian on menneet. Olen näyttänyt hänelle käräjäoikeuden tuomiolauselmat. Ovat estäneet minut virallisella facebook profiililla, mutta ainahan voi kaverin facebook profiililla käydä katselemassa facebookia ja löytää minun ystäviä tai oletettuja sukulaisia, jolle voi laittaa yksityisviestiä ja olla heille uhkaava tai muuten levitellä sellaista tietoa, joka ei pidä paikkaansa.

Tässä on valtionkonttorin korvauspäätös:

Valtionkonttorin päätös, korvauksista

Tässä pikalinkki kirjoitukseeni Mitä valtionkonttori korvaa

Juttua muumimukeista

Olen kauan tiennyt, että muumimukien mukana on tullut lieveilmiötä.

Tämän päiväisen Keskisuomalaisen uutisen mukaan tehtiin 373 rikosilmoitusta muumimukiin liityten, tässä luvussa on kaupasta näpistetyt ja olemattoman tuotteen myynnit.

Tässä on vain ne jotka on ilmoitettu poliisille, kuinka paljon jää vielä ilmoittamatta? Sitä en halua arvioida.

Vähintään kerran päivässä yksi näpistää tai myy olemattoman muumimukin.

Tämä on todella paljon.

Nyt on ihan faktaa tähän, mitä olen jo kauan itse epäillyt.

Muumimukeja viedään kaupasta ja mahdollisesti myydään eteenpäin.

Mistä voit olla varma, kun ostat mukin yksityiseltä myyjältä, ettei se ole varastettu. Vastaan et juuri mistään, mutta älyttömän halpa muki voi olla varastettu.

Varastetun tavaran ostaminen on myös rikos, joten kannattaa yrittää selvittää myyjän taustat.

Miksi myydä varastettu tavara?

Lehden jutussa annetaan yksi selitys, on että tällä toiminnalla rahoitetaan huumeiden käyttöä. Toki muitakin syitä on.

Ei se, että myydään varastettua tavaraa ole pelkästään ongelma, vaan lisäksi on näitä, jota myyvät olemattomia mukeja.

Tässä on http://www.ksml.fi/kotimaa/Muumimukin%C3%A4pistyksist%C3%A4-ja-petoksista-satoja-rikosilmoituksia/869479

Henkilökohtaisesti olen ostanut omat muumiaiheiset mukini kaupasta, juuri tänän vuoksi.

Yksityisten välisten kauppojen riita-asiat ja kuluttajasuoja

Monta kertaa on näkynyt kirjoituksia, jossa kysellään kirpputoriostosten kuluttajasuojasta.

Huuto.net tai tori.fi sivustolla voi myös myydä yritykset, heitä koskee kuluttajansuojalaki. Yksityinen myyjän ja ostajan välisessä kaupassa ei sovelletta kuluttajansuojalakia, vaan kauppalakia.

Se, kumpaa lakia sovelletaan, menee helposti sekaisin ihmisillä.

Jos myynnissä on tuote ja se myydään siinä kunnossa, kun se on kuvissa ja käytettynä. Ei ostaja voi kuvitella saavansa täysin uutta, joka olisi kaupan paketissa. Rehellinen myyjä kertoo, jos tuotteessa on jotain huomautettavaa, eli virheet ja viat.

Jos tuotteessa on virhe, myyjälle on annattava mahdollisuus korjata virhe, vaihtaa virheettömään tuotteeseen, antaa hinnanalennus tai purkaa kauppa.

Ostajalla on velvollisuus tarkistaa tuote paikanpäällä. Jos ei tarkista paikanpäällä on ostajan reklamoitava myyjää havaitsemastaan virheestä tai viasta, kohtuullisen ajan kuluessa.

Kotiin päästyä on hyvä tarkistaa, jos ei pysty tarkistamaan paikanpäällä tuotetta. Jos ostaja ei tarkista tuotetta myyjän kehoituksesta huolimatta, on reklamaation tekeminen hankalampi asia.

Suoria lainauksia kilpailu- ja kuluttajaviraston sivulta:

Virhe:

Myyjän antamat tiedot tavaran ominaisuuksista tai käytöstä eivät pidä paikkaansa ja annetut tiedot ovat voineet vaikuttaa vaikuttaneet kauppaan.
Myyjä jättää ilmoittamatta tiedossa olevasta tavaran ominaisuuksia tai käyttöä koskevasta merkittävästä seikasta, ja laiminlyönti on voinut vaikuttaa kauppaan.
Tavara on hintaansa ja olosuhteisiin nähden huonommassa kunnossa kuin ostajalla oli perustellusti aihetta edellyttää.

Yksityinen myyjä:

”Jos käytetty tavara on ostettu yksityiseltä henkilöltä, kauppaan ei sovelleta kuluttajansuojalakia vaan kauppalakia, jonka säännökset virheen määrittelyn osalta ovat pitkälti kuluttajansuojalakia vastaavia. ”

Ostajan velvollisuus:

”Yksityishenkilöiden välisessä kaupassa ostajan velvollisuudet ovat suuremmat kuin kuluttajakaupassa.”

Erimielisyyksien ratkaisu:

”Koska kahden yksityisen henkilön välinen kauppa ei kuulu kuluttajansuojalain piiriin, ostaja ei voi turvautua kuluttajaneuvonnan apuun.

Ostajan kannattaa tehdä virheestä ensin valitus myyjälle.

Jos valitus ei johda tulokseen, ostaja voi viedä asian käräjäoikeuteen.”

Kauppapaikka:

”Tavara katsotaan ostetuksi yksityishenkilöltä myös silloin, kun se on ostettu yrityksen ylläpitämältä kauppapaikalta, jossa selkeästi ilmenee kaupan tapahtuvan yksityishenkilöiden kesken.

Tällaisia kauppapaikkoja ovat esimerkiksi itsepalvelukirpputorit, myynti-ilmoituksia tarjoavat verkkokirpputorit ja verkkohuutokaupat.”

Jos erimielisyyden ratkaisussa ei päästä sopuun, ratkaisu on haettava viimekädessä oikeudesta. Aina sovittelu on myös mahdollista, joten ei sitä kannata jättää väliin, jos on pienikin mahdollisuus päästä sopuun.

Tulee varmasti halvemmaksi, kun oikeudessa asian käsitteleminen. Koskaan ei voi olla ennakkoon täysin varma, minkälaisen kannan käräjäoikeus ottaa asiaan.

Aina voidaan antaa hinnanalennusta tai muu hyvitys, mutta jos kaupanpurkuun päädytään, voi myyjä vaatia tuotteen takaisin ja ostajalla on velvolisuus toimittaa se myyjälle.

Tuotteen täytyy olla kaupanpurussa siinä kunnossa, kun se on ollut kauppaa tehdessä. Jos näin ei ole on myyjällä oikeus vaatia hyvitystä siitä.

Tässä on otteita kauppalaista, tämän sivun alalaidassa on linkki kauppalakiin.

Kauppalain 4. luku on Tavaran ominaisuudet

Sopimuksenmukaisuus
17 § Tavaran on lajiltaan, määrältään, laadultaan, muilta ominaisuuksiltaan ja pakkaukseltaan vastattava sitä, mitä voidaan katsoa sovitun.

Jos muusta ei voida katsoa sovitun, tavaran tulee:

1) soveltua tarkoitukseen, johon sellaisia tavaroita yleensä käytetään;

2) soveltua siihen erityiseen tarkoitukseen, johon tavaraa oli tarkoitus käyttää, jos myyjän on kaupantekohetkellä täytynyt olla selvillä tästä tarkoituksesta ja ostajalla on ollut perusteltua aihetta luottaa myyjän asiantuntemukseen ja arviointiin;

3) vastata ominaisuuksiltaan sitä, mihin myyjä on viitannut esittämällä näytteen tai mallin; sekä

4) olla pakattu tavanmukaisella tai muuten sopivalla tavalla, jos pakkaus on tarpeen tavaran säilyttämiseksi tai suojaamiseksi.

Jos tavara poikkeaa siitä, mitä 1 tai 2 momentissa säädetään, siinä on virhe.

Tiedot tavarasta
18 § Tavarassa on myös virhe, jos se ei vastaa niitä tietoja, jotka myyjä on antanut tavaran ominaisuuksista tai käytöstä tavaraa markkinoitaessa tai muuten ennen kaupantekoa ja joiden voidaan olettaa vaikuttaneen kauppaan.

Tavarassa on myös virhe, jos se ei vastaa niitä tietoja, joita joku muu kuin myyjä, aikaisemmassa myyntiportaassa tai myyjän lukuun, on ennen kaupantekoa tavaraa markkinoitaessa antanut sen ominaisuuksista tai käytöstä ja joiden voidaan olettaa vaikuttaneen kauppaan. Tavaran ei kuitenkaan katsota olevan virheellinen, jos myyjä ei ollut eikä hänen olisi pitänytkään olla selvillä näistä tiedoista.

Tämän pykälän 1 ja 2 momentin säännöksiä ei sovelleta, jos tiedot on ajoissa selkeällä tavalla oikaistu.

Sellaisena kuin se on -ehto
19 § Jos tavara on myyty ”sellaisena kuin se on” tai samankaltaista yleistä varaumaa käyttäen, siinä katsotaan kuitenkin olevan virhe, jos:

1) tavara ei vastaa niitä tietoja, jotka myyjä on ennen kaupantekoa antanut sen ominaisuuksista tai käytöstä ja joiden voidaan olettaa vaikuttaneen kauppaan;

2) myyjä on ennen kaupantekoa laiminlyönyt antaa ostajalle tiedon sellaisesta tavaran ominaisuuksia tai käyttöä koskevasta olennaisesta seikasta, josta hänen täytyy olettaa tienneen ja josta ostaja perustellusti saattoi olettaa saavansa tiedon, ja laiminlyönnin voidaan olettaa vaikuttaneen kauppaan; tai

3) tavara on olennaisesti huonommassa kunnossa kuin ostajalla sen hinta ja muut olosuhteet huomioon ottaen on ollut perusteltua aihetta edellyttää.

Kun käytetty tavara on myyty huutokaupalla, se katsotaan myydyksi ”sellaisena kuin se on”. Sovellettaessa 1 momentin 3 kohdan säännöstä on tällöin otettava huomioon huutokaupan aloitushinta.

Tavaran tarkastus ennen kauppaa
20 § Ostaja ei saa virheenä vedota seikkaan, josta hänen täytyy olettaa tienneen kauppaa tehtäessä.

Jos ostaja on ennen kaupantekoa tarkastanut tavaran tai ilman hyväksyttävää syytä laiminlyönyt noudattaa myyjän kehotusta tarkastaa se, hän ei saa virheenä vedota seikkaan, joka hänen olisi pitänyt tarkastuksessa havaita, ellei myyjä ole menetellyt kunnianvastaisesti ja arvottomasti.

Mitä 2 momentissa säädetään, sovelletaan myös, kun ostajalla on ennen kaupantekoa ollut tilaisuus tarkastaa tavaraa koskeva näyte ja virhe koskee ominaisuutta, joka olisi ilmennyt näytteestä.

Virheellisyyden määräävä ajankohta
21 § Tavaran virheellisyyttä on arvioitava sen perusteella, millainen tavara on ominaisuuksiltaan vaaranvastuun siirtyessä ostajalle. Myyjä vastaa virheestä, joka tavarassa on ollut tänä ajankohtana, vaikka virhe ilmenisi vasta myöhemmin.

Jos tavara huononee vaaranvastuun siirryttyä ostajalle, tavarassa katsotaan olevan virhe, jos huononeminen johtuu myyjän sopimusrikkomuksesta. Sama on voimassa, jos myyjä on antamalla takuun tai vastaavanlaisen sitoumuksen ottanut vastatakseen tavaran käyttökelpoisuudesta tai muista ominaisuuksista määrätyn ajan ja huononeminen koskee sitoumuksen piiriin kuuluvaa ominaisuutta.

Kauppalain 6. luku on tavaran virheen seuraamukset

Ostajan oikeudet
30 § Jos tavarassa on virhe eikä se johdu ostajasta tai ostajan puolella olevasta seikasta, ostaja saa tämän luvun säännösten mukaisesti vaatia virheen korjaamista, uutta toimitusta tai hinnanalennusta taikka purkaa kaupan sekä lisäksi vaatia vahingonkorvausta. Hän saa myös 42 §:n mukaisesti pidättyä kauppahinnan maksamisesta.
Tavaran tarkastus luovutuksen jälkeen
31 § Kun tavara on luovutettu, ostajan on tarkastettava se hyvän tavan mukaisesti niin pian kuin olosuhteet sen sallivat.

Jos käy ilmi, että tavara tullaan kuljettamaan luovutuspaikkakunnalta, ostaja saa lykätä tarkastusta, kunnes tavara on tullut perille.

Jos ostaja tavaran ollessa matkalla määrää sille uuden määräpaikan tai lähettää tavaran edelleen ilman, että hänellä on kohtuullista tilaisuutta sen tarkastamiseen, ja jos myyjä kaupantekohetkellä tiesi tai hänen olisi pitänyt tietää, että tavaran määräpaikka mahdollisesti muuttuu tai että tavara mahdollisesti lähetetään edelleen, ostaja saa lykätä tavaran tarkastusta, kunnes se on tullut perille uudelle määräpaikkakunnalle.

Reklamaatio
32 § Ostaja ei saa vedota tavaran virheeseen, ellei hän ilmoita virheestä myyjälle kohtuullisessa ajassa siitä, kun hän on havainnut virheen tai hänen olisi pitänyt se havaita (reklamaatio).
33 § Ostaja saa 31 ja 32 §:n säännösten estämättä vedota tavaran virheeseen, jos myyjä on menetellyt törkeän huolimattomasti tai kunnianvastaisesti ja arvottomasti.
Virheen korjaaminen ja uusi toimitus
34 §

Ostajalla on oikeus vaatia, että myyjä korjaa virheen ilman että ostajalle aiheutuu siitä kustannuksia, jos virhe voidaan korjata ilman, että myyjälle aiheutuu kohtuuttomia kustannuksia tai kohtuutonta haittaa. Myyjä saa virheen korjaamisen sijasta 36 §:n mukaisesti uusia toimituksen.

Ostajalla on oikeus vaatia uutta toimitusta, jos sopimusrikkomuksella on hänelle olennainen merkitys ja myyjä käsitti tämän tai hänen olisi pitänyt se käsittää. Ostajalla ei kuitenkaan ole tällaista oikeutta, jos on olemassa 23 §:ssä tarkoitettu este tai epäsuhde. Ostajalla ei myöskään ole oikeutta vaatia uutta toimitusta, jos kaupan kohteena on tavara, joka oli olemassa kaupantekohetkellä ja jota, ottaen huomioon tavaran ominaisuudet sekä sen mitä sopijapuolten on oletettava edellyttäneen, ei voida korvata muulla tavaralla.

Jos myyjä ei täytä velvollisuuttaan korjata virhe, ostajalla on oikeus saada korvaus virheen korjaamisen edellyttämistä kohtuullisista kustannuksista.

35 § Ostaja ei saa vaatia virheen korjaamista tai uutta toimitusta, ellei hän ilmoita vaatimuksestaan myyjälle samalla kun hän reklamoi tai kohtuullisessa ajassa sen jälkeen. Ostajan laiminlyönnillä ei kuitenkaan ole tällaista vaikutusta, jos myyjä on menetellyt törkeän huolimattomasti tai kunnianvastaisesti ja arvottomasti.
36 § Vaikka ostaja ei vaatisi virheen korjaamista tai uutta toimitusta, myyjä saa omalla kustannuksellaan korjata virheen tai uusia toimituksen, jos se on mahdollista aiheuttamatta ostajalle olennaista haittaa ja ilman vaaraa siitä, ettei ostaja saa myyjältä korvausta hänelle aiheutuvista kustannuksista.

Myyjä ei saa vedota siihen, että hänelle ei ole annettu tilaisuutta 1 momentissa tarkoitettuun virheen korjaamiseen tai uuteen toimitukseen, jos ostaja on korjauttanut virheen eikä olosuhteet huomioon ottaen voida kohtuudella edellyttää, että ostaja olisi jäänyt odottamaan oikaisua myyjän puolelta.

Hinnanalennus ja kaupan purku
37 §

Jollei virheen korjaaminen tai uusi toimitus tule kysymykseen taikka jollei sitä suoriteta kohtuullisessa ajassa reklamaatiosta, ostaja saa vaatia 38 §:n mukaisesti laskettavaa hinnanalennusta tai purkaa kaupan 39 §:n mukaisesti.

Ostajalla ei kuitenkaan ole oikeutta hinnanalennukseen, kun tavara on ostettu käytettynä huutokaupasta.

38 § Ostajan vaatiessa hinnanalennusta se lasketaan niin, että alennetun ja sopimuksen mukaisen hinnan välinen suhde vastaa virheellisen ja sopimuksen mukaisen tavaran arvon välistä suhdetta luovutusajankohtana.
39 § Ostaja saa virheen vuoksi purkaa kaupan, jos sopimusrikkomuksella on hänelle olennainen merkitys ja myyjä käsitti tämän tai hänen olisi pitänyt se käsittää.

Ostaja ei saa virheen vuoksi purkaa kauppaa, ellei hän ilmoita purkamisesta myyjälle kohtuullisessa ajassa siitä, kun hän on havainnut virheen tai hänen olisi pitänyt se havaita, taikka sen ajan päättymisestä, joka myyjällä saattaa 37 §:n mukaan olla käytettävissään virheen korjaamista tai uutta toimitusta varten. Ostajan laiminlyönnillä ei kuitenkaan ole tällaista vaikutusta, jos myyjä on menetellyt törkeän huolimattomasti tai kunnianvastaisesti ja arvo

Vahingonkorvaus
40 § Ostajalla on oikeus korvaukseen vahingosta, jonka hän kärsii tavaran virheen vuoksi, jollei myyjä osoita, että virheettömän tavaran luovuttamiselle on ollut 27 §:n 1 tai 2 momentissa tarkoitettu este. Jos virheettömän tavaran luovuttamiselle on este, on 28 §:n säännöksiä myyjän velvollisuudesta ilmoittaa sopimuksen täyttämistä kohdanneesta esteestä sovellettava vastaavasti.

Tämän pykälän 1 momentin mukaan ei korvata sellaista välillistä vahinkoa, jota tarkoitetaan 67 §:ssä.

Ostajalla on aina oikeus korvaukseen, jos virhe tai vahinko johtuu huolimattomuudesta myyjän puolella tai jos tavara kaupantekohetkellä poikkesi siitä, mihin myyjä on erityisesti sitoutunut.

Kauppalain 12. luku on Yhteisiä säännöksiä kaupan purusta ja uudesta toimituksesta

Purun ja uuden toimituksen vaikutukset
64 § Jos kauppa puretaan, lakkaavat myyjän velvollisuus luovuttaa tavaran hallinta sekä ostajan velvollisuus maksaa kauppahinta ja myötävaikuttaa kauppaan.

Sikäli kuin sopimus on täytetty, kumpikin sopijapuoli saa vaatia, että vastapuoli palauttaa sen, mitä hän on vastaanottanut. Sopijapuoli saa tällöin pidättyä täyttämästä omaa palautusvelvollisuuttaan, kunnes vastapuoli täyttää oman vastaavan velvollisuutensa sekä maksaa vahingonkorvauksen ja koron, jonka tämä on velvollinen suorittamaan, tai asettaa hyväksyttävän vakuuden niiden maksamisesta.

Jos myyjän on määrä uusia toimitus, ostaja saa olla palauttamatta vastaanottamaansa tavaraa, kunnes uusi toimitus tapahtuu.

65 §

Jos kauppa puretaan, ostajan on luovutettava myyjälle tavarasta saamansa tuotto sekä maksettava kohtuullinen korvaus, mikäli hänellä on ollut tavarasta muuta hyötyä.

Jos myyjän on maksettava kauppahinta takaisin, hänen on maksettava sille korkolain (633/82) 3 §:n 2 momentin mukaisesti korkoa siitä päivästä lukien, jona hän vastaanotti maksun.

Kaupan purkua ja uutta toimitusta koskevan oikeuden menettäminen
66 § Ostaja saa purkaa kaupan tai vaatia uutta toimitusta vain, jos hän voi palauttaa tavaran olennaisesti muuttumattomana ja vähentymättömänä.

Ostaja ei kuitenkaan menetä purkuoikeuttaan eikä oikeuttaan vaatia uutta toimitusta, jos:

1) tavara on tuhoutunut, kadonnut, huonontunut tai vähentynyt omien ominaisuuksiensa tai muun sellaisen seikan vuoksi, joka ei johdu ostajasta;

2) tavara on tuhoutunut, huonontunut tai vähentynyt sellaisen toimenpiteen vuoksi, joka on ollut välttämätön tavaran virheettömyyden tarkastamiseksi;

3) tavara on kokonaan tai osittain myyty edelleen tavanomaisessa järjestyksessä taikka ostaja on käyttänyt sitä edellytettyyn tarkoitukseen ennen kuin hän havaitsi sen virheen, jonka perusteella hän haluaa purkaa kaupan tai vaatia uutta toimitusta, ja ennen kuin hänen olisi pitänytkään sitä havaita; tai

4) kauppa puretaan oikeudellisen virheen vuoksi ja ostaja on lain mukaan menettänyt tavaran tai luopunut siitä.

Ostaja ei myöskään menetä purkuoikeuttaan eikä oikeuttaan vaatia uutta toimitusta, jos hän korvaa myyjälle tavaran huonontumisesta tai vähentymisestä johtuneen arvonalennuksen.

Kauppalain 13. luku on Vahingonkorvauksen määrä

Välitön ja välillinen vahinko
67 § Sopimusrikkomuksen vuoksi suoritettava vahingonkorvaus käsittää korvauksen kuluista, hinnanerosta, saamatta jääneestä voitosta sekä muusta välittömästä tai välillisestä vahingosta, joka sopimusrikkomuksesta on aiheutunut.

Välillisenä vahinkona pidetään:

1) vahinkoa, joka johtuu tuotannon tai liikevaihdon vähentymisestä tai keskeytymisestä;

2) muuta vahinkoa, joka johtuu siitä, ettei tavaraa voida käyttää tarkoitetulla tavalla;

3) voittoa, joka on jäänyt saamatta sen vuoksi, että sopimus sivullisen kanssa on rauennut tai jäänyt täyttämättä oikein;

4) vahinkoa, joka johtuu muun omaisuuden kuin myydyn tavaran vahingoittumisesta; sekä

5) muuta saman kaltaista, vaikeasti ennakoitavaa vahinkoa.

Välillisenä vahinkona ei kuitenkaan pidetä sellaista vahinkoa, joka vahingon kärsineelle sopijapuolelle on aiheutunut muun kuin 2 momentissa tarkoitetun vahingon rajoittamisesta.

Hinnanero
68 §

Jos kauppa on purettu ja ostaja on tehnyt kateoston tai myyjä myynyt tavaran uudelleen ja toimenpide on suoritettu huolella sekä kohtuullisessa ajassa kaupan purkamisesta, hinnanero lasketaan sopimuksen mukaisen hinnan ja kateostossa tai -myynnissä maksetun hinnan perusteella.

69 § Jos kauppa on purettu eikä 68 §:n mukaista kateostoa tai -myyntiä ole tehty ja jos sopimuksessa tarkoitetulle tavaralle on olemassa käypä hinta, hinnanero lasketaan sopimuksen mukaisen hinnan ja purkuajankohdan mukaisen käyvän hinnan perusteella.

Käypä hinta määräytyy sen mukaan, mikä on sellaisen tavaran hintataso sillä paikkakunnalla, missä tavaran luovutuksen olisi pitänyt tapahtua.

Vahingon rajoittaminen ja vahingonkorvauksen alentaminen
70 § Vahinkoa kärsivän sopijapuolen on ryhdyttävä kohtuullisiin toimenpiteisiin vahinkonsa rajoittamiseksi. Jos hän laiminlyö tämän, hän saa itse kärsiä vastaavan osan vahingosta.

Vahingonkorvausta voidaan sovitella, jos se on kohtuuton ottaen huomioon vahingonkorvausvelvollisen sopijapuolen mahdollisuudet ennakoida ja estää vahingon syntyminen sekä muut olosuhteet.

Kirjoituksessa käytetyt lähteet:

http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Viat-viivastykset/tavaran-vika-tai-puute/kaytetyn-tavaran-virhe/
http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Viat-viivastykset/tavaran-vika-tai-puute/korjaaminen/
http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Viat-viivastykset/tavaran-vika-tai-puute/hinnanalennus-ja-kaupan-purku/
http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Viat-viivastykset/tavaran-vika-tai-puute/vahingonkorvaus/
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1987/19870355#L9

Kaikkien sekoittaminen pieleen menneeseen kauppaan

Olen tässä nyt aika monessa ryhmässä, missä olen mukana Facebookissa syksyn aikana törmännyt julkaisuihin, jotka mielestäni voisivat täyttää kunnianloukkausmääritelmän tai sen kirjoittaja saattaisi syyllistyä mustamaalaamiseen.

Usein näissä kirjoituksissa on kysymys kahden ihmisen eriävästä näkemyksestä tai siitä, että ostaja ei ole saanut ostamaansa tuotetta.

Tuotteen perään kysellään julkisesti. Tietenkin tuotteen perään pitää kysellä, nyt ei ole siitä kysymys.

Kysymys on siitä, että joskus tämän henkilö, josta kirjoitetaan, ei edes kuulu kyseiseen ryhmään, missä tuotteen perään kysellään. Lisäksi saattaa olla, että kyseisessä ryhmässä ei ole edes myyty kyseistä tuotetta. Toinen vaihtoehto on, kun ostamaani tuotetta ei kuulu ja en saa asiaani muuten hoidettua myyjän kanssa, laitan viestiä kaikille, jotka löydän hänen Facebook-tililtä.

Katson siis oikeudekseni laitaa myyjän sukulaiselle tai ystäville tiedon meidän välisestä erimielisyydestä. Tai teen asiasta julkaisun johonkin ryhmään, vielä siten, että tuotteen myyjän nimi tulee ilmi tai on tunnistettavissa.

Rikosilmoitusta en ole tehnyt tai tee, koska mielestäni poliisilla on muutakin tekemistä.

Tätä en itse ole koskaan ymmärtänyt. Miksi laitaa viestiä täysin ulkopuoliselle? Miksi en vaan voi tehdä rikosilmoitusta?

Kysyin asiaa teoriassa nettipoliisilta, että jos ottaisin yhteyttä myyjän sukulaiseen.

Hänen vastaus oli, miksi? Ei kai se suvulle kuulu tai ole heidän vikansa?

Jos sotken asiaan sukulaisia saatan syyllistyä kunnianloukkaukseen tai mustamaalaamiseen.

Olen samaa mieltä. Ei asioiden selvittämiseen tarvita koko sukua.

En tiedä sinusta, mutta minä itse jätä väliin sukulaisille viestien lähettämisen. Tekisin rikosilmoituksen ja antaisin poliisille työrauhan.

Toimintatapa on seuravanlainen:

Ota yhteyttä poliisiin ja kysy neuvoja, jos tarvitset (ota yhteys omasi alueen poliisiin)
Tee rikosilmoitus
Anna poliisi tutkita rauha

Poliisi on suomessa ainoa viranomainen, joka voi tutkia rikoksia.

Muista, ennen tuomiota on tekijä vasta epäilty ja syytön.

Mikä meitä ihmisiä vaivaa, emmekö voi hoitaa asioita siten, ettei siihen sekoiteta koko sukua tai jonkin ison ryhmän jäseniä. Pitääkö kaikki asiat puida julkisesti.

Uusi tapa myydä ja ostaa tuotteita, vähänkäytetty verkkokauppapaikka

Viime viikonloppuna luin mielenkiintoisen uutisen käytetyn tavaran myymisiestä, uutinen oli Aamulehti 9.10.2016 lehdessä, sivuilla 8 ja 10 – 11.

Jutussa mainittiin, että Tori.fi on markkinajohtaja. Samalla kerrottiin Facebook-kirpputoriryhmien toiminnasta, ne ovat tietenkin oma juttunsa, koska ne toimivat vapaaehtoisvoimin. Jutussa esiteltiin tietenkin myös live kirpputorit. Todettiin, että eivät ne live kirpputorit ole kuolleet. Jutussa mainittiin, että live kirpputorit ovat jonkin verran lisänneet jopa suosiota.

Ei ole ihme, sillä kyllä Facebook-kirpputorit ovat menneet ihan uskomattomaksi päänaukomiseksi.

Jos ei muusta saada riitaa, niin siitä saadaan, että toinen on ottanut kuvan toisen mielestä väärin tai ei ilmoita selkeästi hintaa. Hinta on väärä. Pitäisi saada kyseinen tuote, vaikka eurolla. Kaupasta kuulemma saa halvemmalla. Jos kaupasta saa halvemmalla, miksi sitten et ole jo lujaa ostamassa sitä sieltä kaupasta?

Näitä olen nähnyt usein Facebook-kirpputorilla.

Olenkin itse lähes kokonaan siirtynyt toisiin foorumeihin myymään omiani pois.

Voin kertoa, oma hyvinvointi on tullut takaisin, ei tarvitse lukea toisen päänaukomista siitä, että kuinka kehtaan pyytää jotain hinta. Kuinka kehtaan vaatia toimituskuluja, jos toimitus tapahtuu postin kautta.

Minä en ole suostunut lähettämään R-kioskin paketilla. Siihen on yksinkertainen syy, minulla on 200 m matka postiin ja yli 4 km matka lähimmälle R-kioskille. Jokainen ymmärtää varmasti, kumpaa palvelua käytän.

Luonnollisesti postia.

Toinen syy on, että R-kioskin paketeissa ei saisi lähtettää särkyvää. Sama on matkahuollon paketien kanssa. Postilla on lisäpalvelu särkyvälle, tämä luonnollisesti maksaa.

Tässä on Aamulehden painetusta jutusta otettuja poimintoja (Aamulehti 9.10.2016, sivut 10 – 11)

kirpputorin_suosio hyvan_kaupan_vinkit
Kirpputorien suosio Hyvät vinkit kirpputorille
riita_tuotteesta
Riitojen ratkaisuun ohjeet

Vähänkäytetty verkkokauppapaikka on uusi tuttavuus minullekin.

Tässä on linkki heidän www-sivuille http://vahankaytetty.fi/. Suosittelen jokaiselle, että lukee huolella heidän ohjeet, että ei tule ns. yllätyksiä.

Omaa käyttökokemusta ei ole, mutta mielenkiintoinen vaihtoehto esim. Tori.fi tai Huuto.net toiminnalle.

Tässä on yksityisen myyjän ja ostajan välissä yritys, tämä yritys toimii välittäjänä myyjän ja ostajan välillä.

Jos oikein ymmärsin, myyjänä toimitan tuotteen heille ja he tarkistavat tuotteen kuvauksen ja muut asiat oikeaksi.

Ostajana ostan tuotteen ja saan sen. Jos ei jokin ole niin kuinka pitäisi, voin palauttaa tuotteen. Yritystä koskee kauppalaki ja heidän sivuilla on, että ostajalla on 14 pv palautusoikeus.

Ihan hyvä liikeidea, täytyy varmaan jossain vaiheessa kokeilla.

Katselin tässä muutama päivä sitten, että vielä ei ollut tullut sellaisia tuotteita tullut myyntiin, jotka kiinnostaisi minua.