Aihearkisto: Kirpputorit

Oiva Toikan Kastehelmi


Yksi tunnetuimmista tuotteista on Oiva Toikan kastehelmi.

Kastehelmestä on olemassa vanhaa ja uustuotantoa. Uustuotanto kuulemma eroaa hiukan vanhemmasta tuotannosta. Tähän en osaa ottaa kantaa, koska minulla ei ole tähän eroavaisuuden tunnistamiseen asiantuntemusta. Tiedän vain, että tietyt värit ovat vanhaa tuotantoa.

Yksi vanhan tuotannon tuotteita on kääntömaljakko. Tämä nimitys tulee siitä, että sitä voi käyttää maljakkona ja kruunukynttilänjalkana.

Nyt löysin sitten mielenkiintoisen ”tuunauksen”, tämä ei todellakaan ole ollut virallisesti tuotannossa.

Tämä on tuunaus oli kirkas kääntömaljakko, johon on itse tehty betonimainen pinta.

Tässä on kuvaa tästä tuunatusta Kastehelmi kääntömaljakosta. Tämä painoi tuunauksen jälkeenkin saman verran, kun ilman tuunausta oleva kääntömaljakko.

Sitä en tiedä vielä, mitä tähän on käytetty. Yksi vaihtoehto on, että jostain askarteluliikkeestä on ostettu jotain ”hiekkaa” ja se on liimattu tähän kääntömaljakkoon.

Tämä on ihan kiva idea ja yksi löytö kirpputorilta.

Tässä tulee taas esille se, että sinun täytyy osata tunnistaa, mikä on alkuperäinen tuote ja mikä on tuunattu tuote.

kastehelmi_kaantomaljakko_tuunattu kastehelmi_kaantomaljakko_tuunattu1
Kääntömaljakko sivusta Kääntömaljakko sisältä
kastehelmi_kaantomaljakko_tuunattu2
Kääntömaljakon pohja

Aitoja kääntömaljakkoja on tehty seuraavissä väreissä (sävyeroja on harmaassa ja vihreässä):

Harmaa
Kirkas
Koboltinsininen
Lila / Ametisti
Ruskea
Turkoosi
Vihreä

Yksityisten välisten kauppojen riita-asiat ja kuluttajasuoja


Monta kertaa on näkynyt kirjoituksia, jossa kysellään kirpputoriostosten kuluttajasuojasta.

Huuto.net tai tori.fi sivustolla voi myös myydä yritykset, heitä koskee kuluttajansuojalaki. Yksityinen myyjän ja ostajan välisessä kaupassa ei sovelletta kuluttajansuojalakia, vaan kauppalakia.

Se, kumpaa lakia sovelletaan, menee helposti sekaisin ihmisillä.

Jos myynnissä on tuote ja se myydään siinä kunnossa, kun se on kuvissa ja käytettynä. Ei ostaja voi kuvitella saavansa täysin uutta, joka olisi kaupan paketissa. Rehellinen myyjä kertoo, jos tuotteessa on jotain huomautettavaa, eli virheet ja viat.

Jos tuotteessa on virhe, myyjälle on annattava mahdollisuus korjata virhe, vaihtaa virheettömään tuotteeseen, antaa hinnanalennus tai purkaa kauppa.

Ostajalla on velvollisuus tarkistaa tuote paikanpäällä. Jos ei tarkista paikanpäällä on ostajan reklamoitava myyjää havaitsemastaan virheestä tai viasta, kohtuullisen ajan kuluessa.

Kotiin päästyä on hyvä tarkistaa, jos ei pysty tarkistamaan paikanpäällä tuotetta. Jos ostaja ei tarkista tuotetta myyjän kehoituksesta huolimatta, on reklamaation tekeminen hankalampi asia.

Suoria lainauksia kilpailu- ja kuluttajaviraston sivulta:

Virhe:

Myyjän antamat tiedot tavaran ominaisuuksista tai käytöstä eivät pidä paikkaansa ja annetut tiedot ovat voineet vaikuttaa vaikuttaneet kauppaan.
Myyjä jättää ilmoittamatta tiedossa olevasta tavaran ominaisuuksia tai käyttöä koskevasta merkittävästä seikasta, ja laiminlyönti on voinut vaikuttaa kauppaan.
Tavara on hintaansa ja olosuhteisiin nähden huonommassa kunnossa kuin ostajalla oli perustellusti aihetta edellyttää.

Yksityinen myyjä:

”Jos käytetty tavara on ostettu yksityiseltä henkilöltä, kauppaan ei sovelleta kuluttajansuojalakia vaan kauppalakia, jonka säännökset virheen määrittelyn osalta ovat pitkälti kuluttajansuojalakia vastaavia. ”

Ostajan velvollisuus:

”Yksityishenkilöiden välisessä kaupassa ostajan velvollisuudet ovat suuremmat kuin kuluttajakaupassa.”

Erimielisyyksien ratkaisu:

”Koska kahden yksityisen henkilön välinen kauppa ei kuulu kuluttajansuojalain piiriin, ostaja ei voi turvautua kuluttajaneuvonnan apuun.

Ostajan kannattaa tehdä virheestä ensin valitus myyjälle.

Jos valitus ei johda tulokseen, ostaja voi viedä asian käräjäoikeuteen.”

Kauppapaikka:

”Tavara katsotaan ostetuksi yksityishenkilöltä myös silloin, kun se on ostettu yrityksen ylläpitämältä kauppapaikalta, jossa selkeästi ilmenee kaupan tapahtuvan yksityishenkilöiden kesken.

Tällaisia kauppapaikkoja ovat esimerkiksi itsepalvelukirpputorit, myynti-ilmoituksia tarjoavat verkkokirpputorit ja verkkohuutokaupat.”

Jos erimielisyyden ratkaisussa ei päästä sopuun, ratkaisu on haettava viimekädessä oikeudesta. Aina sovittelu on myös mahdollista, joten ei sitä kannata jättää väliin, jos on pienikin mahdollisuus päästä sopuun.

Tulee varmasti halvemmaksi, kun oikeudessa asian käsitteleminen. Koskaan ei voi olla ennakkoon täysin varma, minkälaisen kannan käräjäoikeus ottaa asiaan.

Aina voidaan antaa hinnanalennusta tai muu hyvitys, mutta jos kaupanpurkuun päädytään, voi myyjä vaatia tuotteen takaisin ja ostajalla on velvolisuus toimittaa se myyjälle.

Tuotteen täytyy olla kaupanpurussa siinä kunnossa, kun se on ollut kauppaa tehdessä. Jos näin ei ole on myyjällä oikeus vaatia hyvitystä siitä.

Tässä on otteita kauppalaista, tämän sivun alalaidassa on linkki kauppalakiin.

Kauppalain 4. luku on Tavaran ominaisuudet

Sopimuksenmukaisuus
17 § Tavaran on lajiltaan, määrältään, laadultaan, muilta ominaisuuksiltaan ja pakkaukseltaan vastattava sitä, mitä voidaan katsoa sovitun.

Jos muusta ei voida katsoa sovitun, tavaran tulee:

1) soveltua tarkoitukseen, johon sellaisia tavaroita yleensä käytetään;

2) soveltua siihen erityiseen tarkoitukseen, johon tavaraa oli tarkoitus käyttää, jos myyjän on kaupantekohetkellä täytynyt olla selvillä tästä tarkoituksesta ja ostajalla on ollut perusteltua aihetta luottaa myyjän asiantuntemukseen ja arviointiin;

3) vastata ominaisuuksiltaan sitä, mihin myyjä on viitannut esittämällä näytteen tai mallin; sekä

4) olla pakattu tavanmukaisella tai muuten sopivalla tavalla, jos pakkaus on tarpeen tavaran säilyttämiseksi tai suojaamiseksi.

Jos tavara poikkeaa siitä, mitä 1 tai 2 momentissa säädetään, siinä on virhe.

Tiedot tavarasta
18 § Tavarassa on myös virhe, jos se ei vastaa niitä tietoja, jotka myyjä on antanut tavaran ominaisuuksista tai käytöstä tavaraa markkinoitaessa tai muuten ennen kaupantekoa ja joiden voidaan olettaa vaikuttaneen kauppaan.

Tavarassa on myös virhe, jos se ei vastaa niitä tietoja, joita joku muu kuin myyjä, aikaisemmassa myyntiportaassa tai myyjän lukuun, on ennen kaupantekoa tavaraa markkinoitaessa antanut sen ominaisuuksista tai käytöstä ja joiden voidaan olettaa vaikuttaneen kauppaan. Tavaran ei kuitenkaan katsota olevan virheellinen, jos myyjä ei ollut eikä hänen olisi pitänytkään olla selvillä näistä tiedoista.

Tämän pykälän 1 ja 2 momentin säännöksiä ei sovelleta, jos tiedot on ajoissa selkeällä tavalla oikaistu.

Sellaisena kuin se on -ehto
19 § Jos tavara on myyty ”sellaisena kuin se on” tai samankaltaista yleistä varaumaa käyttäen, siinä katsotaan kuitenkin olevan virhe, jos:

1) tavara ei vastaa niitä tietoja, jotka myyjä on ennen kaupantekoa antanut sen ominaisuuksista tai käytöstä ja joiden voidaan olettaa vaikuttaneen kauppaan;

2) myyjä on ennen kaupantekoa laiminlyönyt antaa ostajalle tiedon sellaisesta tavaran ominaisuuksia tai käyttöä koskevasta olennaisesta seikasta, josta hänen täytyy olettaa tienneen ja josta ostaja perustellusti saattoi olettaa saavansa tiedon, ja laiminlyönnin voidaan olettaa vaikuttaneen kauppaan; tai

3) tavara on olennaisesti huonommassa kunnossa kuin ostajalla sen hinta ja muut olosuhteet huomioon ottaen on ollut perusteltua aihetta edellyttää.

Kun käytetty tavara on myyty huutokaupalla, se katsotaan myydyksi ”sellaisena kuin se on”. Sovellettaessa 1 momentin 3 kohdan säännöstä on tällöin otettava huomioon huutokaupan aloitushinta.

Tavaran tarkastus ennen kauppaa
20 § Ostaja ei saa virheenä vedota seikkaan, josta hänen täytyy olettaa tienneen kauppaa tehtäessä.

Jos ostaja on ennen kaupantekoa tarkastanut tavaran tai ilman hyväksyttävää syytä laiminlyönyt noudattaa myyjän kehotusta tarkastaa se, hän ei saa virheenä vedota seikkaan, joka hänen olisi pitänyt tarkastuksessa havaita, ellei myyjä ole menetellyt kunnianvastaisesti ja arvottomasti.

Mitä 2 momentissa säädetään, sovelletaan myös, kun ostajalla on ennen kaupantekoa ollut tilaisuus tarkastaa tavaraa koskeva näyte ja virhe koskee ominaisuutta, joka olisi ilmennyt näytteestä.

Virheellisyyden määräävä ajankohta
21 § Tavaran virheellisyyttä on arvioitava sen perusteella, millainen tavara on ominaisuuksiltaan vaaranvastuun siirtyessä ostajalle. Myyjä vastaa virheestä, joka tavarassa on ollut tänä ajankohtana, vaikka virhe ilmenisi vasta myöhemmin.

Jos tavara huononee vaaranvastuun siirryttyä ostajalle, tavarassa katsotaan olevan virhe, jos huononeminen johtuu myyjän sopimusrikkomuksesta. Sama on voimassa, jos myyjä on antamalla takuun tai vastaavanlaisen sitoumuksen ottanut vastatakseen tavaran käyttökelpoisuudesta tai muista ominaisuuksista määrätyn ajan ja huononeminen koskee sitoumuksen piiriin kuuluvaa ominaisuutta.

Kauppalain 6. luku on tavaran virheen seuraamukset

Ostajan oikeudet
30 § Jos tavarassa on virhe eikä se johdu ostajasta tai ostajan puolella olevasta seikasta, ostaja saa tämän luvun säännösten mukaisesti vaatia virheen korjaamista, uutta toimitusta tai hinnanalennusta taikka purkaa kaupan sekä lisäksi vaatia vahingonkorvausta. Hän saa myös 42 §:n mukaisesti pidättyä kauppahinnan maksamisesta.
Tavaran tarkastus luovutuksen jälkeen
31 § Kun tavara on luovutettu, ostajan on tarkastettava se hyvän tavan mukaisesti niin pian kuin olosuhteet sen sallivat.

Jos käy ilmi, että tavara tullaan kuljettamaan luovutuspaikkakunnalta, ostaja saa lykätä tarkastusta, kunnes tavara on tullut perille.

Jos ostaja tavaran ollessa matkalla määrää sille uuden määräpaikan tai lähettää tavaran edelleen ilman, että hänellä on kohtuullista tilaisuutta sen tarkastamiseen, ja jos myyjä kaupantekohetkellä tiesi tai hänen olisi pitänyt tietää, että tavaran määräpaikka mahdollisesti muuttuu tai että tavara mahdollisesti lähetetään edelleen, ostaja saa lykätä tavaran tarkastusta, kunnes se on tullut perille uudelle määräpaikkakunnalle.

Reklamaatio
32 § Ostaja ei saa vedota tavaran virheeseen, ellei hän ilmoita virheestä myyjälle kohtuullisessa ajassa siitä, kun hän on havainnut virheen tai hänen olisi pitänyt se havaita (reklamaatio).
33 § Ostaja saa 31 ja 32 §:n säännösten estämättä vedota tavaran virheeseen, jos myyjä on menetellyt törkeän huolimattomasti tai kunnianvastaisesti ja arvottomasti.
Virheen korjaaminen ja uusi toimitus
34 §

Ostajalla on oikeus vaatia, että myyjä korjaa virheen ilman että ostajalle aiheutuu siitä kustannuksia, jos virhe voidaan korjata ilman, että myyjälle aiheutuu kohtuuttomia kustannuksia tai kohtuutonta haittaa. Myyjä saa virheen korjaamisen sijasta 36 §:n mukaisesti uusia toimituksen.

Ostajalla on oikeus vaatia uutta toimitusta, jos sopimusrikkomuksella on hänelle olennainen merkitys ja myyjä käsitti tämän tai hänen olisi pitänyt se käsittää. Ostajalla ei kuitenkaan ole tällaista oikeutta, jos on olemassa 23 §:ssä tarkoitettu este tai epäsuhde. Ostajalla ei myöskään ole oikeutta vaatia uutta toimitusta, jos kaupan kohteena on tavara, joka oli olemassa kaupantekohetkellä ja jota, ottaen huomioon tavaran ominaisuudet sekä sen mitä sopijapuolten on oletettava edellyttäneen, ei voida korvata muulla tavaralla.

Jos myyjä ei täytä velvollisuuttaan korjata virhe, ostajalla on oikeus saada korvaus virheen korjaamisen edellyttämistä kohtuullisista kustannuksista.

35 § Ostaja ei saa vaatia virheen korjaamista tai uutta toimitusta, ellei hän ilmoita vaatimuksestaan myyjälle samalla kun hän reklamoi tai kohtuullisessa ajassa sen jälkeen. Ostajan laiminlyönnillä ei kuitenkaan ole tällaista vaikutusta, jos myyjä on menetellyt törkeän huolimattomasti tai kunnianvastaisesti ja arvottomasti.
36 § Vaikka ostaja ei vaatisi virheen korjaamista tai uutta toimitusta, myyjä saa omalla kustannuksellaan korjata virheen tai uusia toimituksen, jos se on mahdollista aiheuttamatta ostajalle olennaista haittaa ja ilman vaaraa siitä, ettei ostaja saa myyjältä korvausta hänelle aiheutuvista kustannuksista.

Myyjä ei saa vedota siihen, että hänelle ei ole annettu tilaisuutta 1 momentissa tarkoitettuun virheen korjaamiseen tai uuteen toimitukseen, jos ostaja on korjauttanut virheen eikä olosuhteet huomioon ottaen voida kohtuudella edellyttää, että ostaja olisi jäänyt odottamaan oikaisua myyjän puolelta.

Hinnanalennus ja kaupan purku
37 §

Jollei virheen korjaaminen tai uusi toimitus tule kysymykseen taikka jollei sitä suoriteta kohtuullisessa ajassa reklamaatiosta, ostaja saa vaatia 38 §:n mukaisesti laskettavaa hinnanalennusta tai purkaa kaupan 39 §:n mukaisesti.

Ostajalla ei kuitenkaan ole oikeutta hinnanalennukseen, kun tavara on ostettu käytettynä huutokaupasta.

38 § Ostajan vaatiessa hinnanalennusta se lasketaan niin, että alennetun ja sopimuksen mukaisen hinnan välinen suhde vastaa virheellisen ja sopimuksen mukaisen tavaran arvon välistä suhdetta luovutusajankohtana.
39 § Ostaja saa virheen vuoksi purkaa kaupan, jos sopimusrikkomuksella on hänelle olennainen merkitys ja myyjä käsitti tämän tai hänen olisi pitänyt se käsittää.

Ostaja ei saa virheen vuoksi purkaa kauppaa, ellei hän ilmoita purkamisesta myyjälle kohtuullisessa ajassa siitä, kun hän on havainnut virheen tai hänen olisi pitänyt se havaita, taikka sen ajan päättymisestä, joka myyjällä saattaa 37 §:n mukaan olla käytettävissään virheen korjaamista tai uutta toimitusta varten. Ostajan laiminlyönnillä ei kuitenkaan ole tällaista vaikutusta, jos myyjä on menetellyt törkeän huolimattomasti tai kunnianvastaisesti ja arvo

Vahingonkorvaus
40 § Ostajalla on oikeus korvaukseen vahingosta, jonka hän kärsii tavaran virheen vuoksi, jollei myyjä osoita, että virheettömän tavaran luovuttamiselle on ollut 27 §:n 1 tai 2 momentissa tarkoitettu este. Jos virheettömän tavaran luovuttamiselle on este, on 28 §:n säännöksiä myyjän velvollisuudesta ilmoittaa sopimuksen täyttämistä kohdanneesta esteestä sovellettava vastaavasti.

Tämän pykälän 1 momentin mukaan ei korvata sellaista välillistä vahinkoa, jota tarkoitetaan 67 §:ssä.

Ostajalla on aina oikeus korvaukseen, jos virhe tai vahinko johtuu huolimattomuudesta myyjän puolella tai jos tavara kaupantekohetkellä poikkesi siitä, mihin myyjä on erityisesti sitoutunut.

Kauppalain 12. luku on Yhteisiä säännöksiä kaupan purusta ja uudesta toimituksesta

Purun ja uuden toimituksen vaikutukset
64 § Jos kauppa puretaan, lakkaavat myyjän velvollisuus luovuttaa tavaran hallinta sekä ostajan velvollisuus maksaa kauppahinta ja myötävaikuttaa kauppaan.

Sikäli kuin sopimus on täytetty, kumpikin sopijapuoli saa vaatia, että vastapuoli palauttaa sen, mitä hän on vastaanottanut. Sopijapuoli saa tällöin pidättyä täyttämästä omaa palautusvelvollisuuttaan, kunnes vastapuoli täyttää oman vastaavan velvollisuutensa sekä maksaa vahingonkorvauksen ja koron, jonka tämä on velvollinen suorittamaan, tai asettaa hyväksyttävän vakuuden niiden maksamisesta.

Jos myyjän on määrä uusia toimitus, ostaja saa olla palauttamatta vastaanottamaansa tavaraa, kunnes uusi toimitus tapahtuu.

65 §

Jos kauppa puretaan, ostajan on luovutettava myyjälle tavarasta saamansa tuotto sekä maksettava kohtuullinen korvaus, mikäli hänellä on ollut tavarasta muuta hyötyä.

Jos myyjän on maksettava kauppahinta takaisin, hänen on maksettava sille korkolain (633/82) 3 §:n 2 momentin mukaisesti korkoa siitä päivästä lukien, jona hän vastaanotti maksun.

Kaupan purkua ja uutta toimitusta koskevan oikeuden menettäminen
66 § Ostaja saa purkaa kaupan tai vaatia uutta toimitusta vain, jos hän voi palauttaa tavaran olennaisesti muuttumattomana ja vähentymättömänä.

Ostaja ei kuitenkaan menetä purkuoikeuttaan eikä oikeuttaan vaatia uutta toimitusta, jos:

1) tavara on tuhoutunut, kadonnut, huonontunut tai vähentynyt omien ominaisuuksiensa tai muun sellaisen seikan vuoksi, joka ei johdu ostajasta;

2) tavara on tuhoutunut, huonontunut tai vähentynyt sellaisen toimenpiteen vuoksi, joka on ollut välttämätön tavaran virheettömyyden tarkastamiseksi;

3) tavara on kokonaan tai osittain myyty edelleen tavanomaisessa järjestyksessä taikka ostaja on käyttänyt sitä edellytettyyn tarkoitukseen ennen kuin hän havaitsi sen virheen, jonka perusteella hän haluaa purkaa kaupan tai vaatia uutta toimitusta, ja ennen kuin hänen olisi pitänytkään sitä havaita; tai

4) kauppa puretaan oikeudellisen virheen vuoksi ja ostaja on lain mukaan menettänyt tavaran tai luopunut siitä.

Ostaja ei myöskään menetä purkuoikeuttaan eikä oikeuttaan vaatia uutta toimitusta, jos hän korvaa myyjälle tavaran huonontumisesta tai vähentymisestä johtuneen arvonalennuksen.

Kauppalain 13. luku on Vahingonkorvauksen määrä

Välitön ja välillinen vahinko
67 § Sopimusrikkomuksen vuoksi suoritettava vahingonkorvaus käsittää korvauksen kuluista, hinnanerosta, saamatta jääneestä voitosta sekä muusta välittömästä tai välillisestä vahingosta, joka sopimusrikkomuksesta on aiheutunut.

Välillisenä vahinkona pidetään:

1) vahinkoa, joka johtuu tuotannon tai liikevaihdon vähentymisestä tai keskeytymisestä;

2) muuta vahinkoa, joka johtuu siitä, ettei tavaraa voida käyttää tarkoitetulla tavalla;

3) voittoa, joka on jäänyt saamatta sen vuoksi, että sopimus sivullisen kanssa on rauennut tai jäänyt täyttämättä oikein;

4) vahinkoa, joka johtuu muun omaisuuden kuin myydyn tavaran vahingoittumisesta; sekä

5) muuta saman kaltaista, vaikeasti ennakoitavaa vahinkoa.

Välillisenä vahinkona ei kuitenkaan pidetä sellaista vahinkoa, joka vahingon kärsineelle sopijapuolelle on aiheutunut muun kuin 2 momentissa tarkoitetun vahingon rajoittamisesta.

Hinnanero
68 §

Jos kauppa on purettu ja ostaja on tehnyt kateoston tai myyjä myynyt tavaran uudelleen ja toimenpide on suoritettu huolella sekä kohtuullisessa ajassa kaupan purkamisesta, hinnanero lasketaan sopimuksen mukaisen hinnan ja kateostossa tai -myynnissä maksetun hinnan perusteella.

69 § Jos kauppa on purettu eikä 68 §:n mukaista kateostoa tai -myyntiä ole tehty ja jos sopimuksessa tarkoitetulle tavaralle on olemassa käypä hinta, hinnanero lasketaan sopimuksen mukaisen hinnan ja purkuajankohdan mukaisen käyvän hinnan perusteella.

Käypä hinta määräytyy sen mukaan, mikä on sellaisen tavaran hintataso sillä paikkakunnalla, missä tavaran luovutuksen olisi pitänyt tapahtua.

Vahingon rajoittaminen ja vahingonkorvauksen alentaminen
70 § Vahinkoa kärsivän sopijapuolen on ryhdyttävä kohtuullisiin toimenpiteisiin vahinkonsa rajoittamiseksi. Jos hän laiminlyö tämän, hän saa itse kärsiä vastaavan osan vahingosta.

Vahingonkorvausta voidaan sovitella, jos se on kohtuuton ottaen huomioon vahingonkorvausvelvollisen sopijapuolen mahdollisuudet ennakoida ja estää vahingon syntyminen sekä muut olosuhteet.

Kirjoituksessa käytetyt lähteet:

http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Viat-viivastykset/tavaran-vika-tai-puute/kaytetyn-tavaran-virhe/
http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Viat-viivastykset/tavaran-vika-tai-puute/korjaaminen/
http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Viat-viivastykset/tavaran-vika-tai-puute/hinnanalennus-ja-kaupan-purku/
http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Viat-viivastykset/tavaran-vika-tai-puute/vahingonkorvaus/
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1987/19870355#L9

Kaikkien sekoittaminen pieleen menneeseen kauppaan


Olen tässä nyt aika monessa ryhmässä, missä olen mukana Facebookissa syksyn aikana törmännyt julkaisuihin, jotka mielestäni voisivat täyttää kunnianloukkausmääritelmän tai sen kirjoittaja saattaisi syyllistyä mustamaalaamiseen.

Usein näissä kirjoituksissa on kysymys kahden ihmisen eriävästä näkemyksestä tai siitä, että ostaja ei ole saanut ostamaansa tuotetta.

Tuotteen perään kysellään julkisesti. Tietenkin tuotteen perään pitää kysellä, nyt ei ole siitä kysymys.

Kysymys on siitä, että joskus tämän henkilö, josta kirjoitetaan, ei edes kuulu kyseiseen ryhmään, missä tuotteen perään kysellään. Lisäksi saattaa olla, että kyseisessä ryhmässä ei ole edes myyty kyseistä tuotetta. Toinen vaihtoehto on, kun ostamaani tuotetta ei kuulu ja en saa asiaani muuten hoidettua myyjän kanssa, laitan viestiä kaikille, jotka löydän hänen Facebook-tililtä.

Katson siis oikeudekseni laitaa myyjän sukulaiselle tai ystäville tiedon meidän välisestä erimielisyydestä. Tai teen asiasta julkaisun johonkin ryhmään, vielä siten, että tuotteen myyjän nimi tulee ilmi tai on tunnistettavissa.

Rikosilmoitusta en ole tehnyt tai tee, koska mielestäni poliisilla on muutakin tekemistä.

Tätä en itse ole koskaan ymmärtänyt. Miksi laitaa viestiä täysin ulkopuoliselle? Miksi en vaan voi tehdä rikosilmoitusta?

Kysyin asiaa teoriassa nettipoliisilta, että jos ottaisin yhteyttä myyjän sukulaiseen.

Hänen vastaus oli, miksi? Ei kai se suvulle kuulu tai ole heidän vikansa?

Jos sotken asiaan sukulaisia saatan syyllistyä kunnianloukkaukseen tai mustamaalaamiseen.

Olen samaa mieltä. Ei asioiden selvittämiseen tarvita koko sukua.

En tiedä sinusta, mutta minä itse jätä väliin sukulaisille viestien lähettämisen. Tekisin rikosilmoituksen ja antaisin poliisille työrauhan.

Toimintatapa on seuravanlainen:

Ota yhteyttä poliisiin ja kysy neuvoja, jos tarvitset (ota yhteys omasi alueen poliisiin)
Tee rikosilmoitus
Anna poliisi tutkita rauha

Poliisi on suomessa ainoa viranomainen, joka voi tutkia rikoksia.

Muista, ennen tuomiota on tekijä vasta epäilty ja syytön.

Mikä meitä ihmisiä vaivaa, emmekö voi hoitaa asioita siten, ettei siihen sekoiteta koko sukua tai jonkin ison ryhmän jäseniä. Pitääkö kaikki asiat puida julkisesti.

Tarkkana kirpputorilla täytyy olla….


Kävin sitten taas pitkästä aikaa live kirpputorilla.

Tässä on sieltä bongattu tuotte, joita myydään aivan virheellisesti.

Iittalalle tehty Nappi ei ole ontto.

Nappi kynttilälyhtyjä on 3 eri mallia. Kruunukynttilälle, tuikulle ja pöytäkynttilälle.

Suunnittelijana on Markku Salo. Tuotannossa tämä ovat olleet 1990 -luvulla ja 2000 -luvun alussa.

Seuraavia Napin värejä olen nähnyt:

Punainen, vihreä, vaaleanvihreä, vaalean sininen, koboltinsininen, kirkas, keltainen, harmaa, matta kirkas, matta sininen, matta vaaleanvihreä ja matta vihreä.

Muitakin värejä on varmasti.

Olen kuvanut omistani tähän aidon Napin, tämä on pöytäkynttilä kokoa. Kuvissa on ylhäältä ja pohja, kuvat ovat eri esineestä, kun toinen kuva löytyi valmiina ja toisen kuvasin tätä blogia varten. En löytänyt tätä toista tähän hätään.

Kuvat auttavat hahmottamaan eron aidon ja jonkun muun tekemän tuikkukipon.

Iittalan tuotantoa tuo kirpputorilla näkemäni tuikkukippo ei ole.

Lisäys 21.12.2016

Tämä näkemäni tuikku on Kuutamo, Muurlan tuotantoa ja suunnittelija on Ristomatti Ratia.

Ei aito ylhäältä Ei aidon pohja
nappi_poyta napin_pohja
Aito ylhäältä Aidon pohja

Uusi tapa myydä ja ostaa tuotteita, vähänkäytetty verkkokauppapaikka


Viime viikonloppuna luin mielenkiintoisen uutisen käytetyn tavaran myymisiestä, uutinen oli Aamulehti 9.10.2016 lehdessä, sivuilla 8 ja 10 – 11.

Jutussa mainittiin, että Tori.fi on markkinajohtaja. Samalla kerrottiin Facebook-kirpputoriryhmien toiminnasta, ne ovat tietenkin oma juttunsa, koska ne toimivat vapaaehtoisvoimin. Jutussa esiteltiin tietenkin myös live kirpputorit. Todettiin, että eivät ne live kirpputorit ole kuolleet. Jutussa mainittiin, että live kirpputorit ovat jonkin verran lisänneet jopa suosiota.

Ei ole ihme, sillä kyllä Facebook-kirpputorit ovat menneet ihan uskomattomaksi päänaukomiseksi.

Jos ei muusta saada riitaa, niin siitä saadaan, että toinen on ottanut kuvan toisen mielestä väärin tai ei ilmoita selkeästi hintaa. Hinta on väärä. Pitäisi saada kyseinen tuote, vaikka eurolla. Kaupasta kuulemma saa halvemmalla. Jos kaupasta saa halvemmalla, miksi sitten et ole jo lujaa ostamassa sitä sieltä kaupasta?

Näitä olen nähnyt usein Facebook-kirpputorilla.

Olenkin itse lähes kokonaan siirtynyt toisiin foorumeihin myymään omiani pois.

Voin kertoa, oma hyvinvointi on tullut takaisin, ei tarvitse lukea toisen päänaukomista siitä, että kuinka kehtaan pyytää jotain hinta. Kuinka kehtaan vaatia toimituskuluja, jos toimitus tapahtuu postin kautta.

Minä en ole suostunut lähettämään R-kioskin paketilla. Siihen on yksinkertainen syy, minulla on 200 m matka postiin ja yli 4 km matka lähimmälle R-kioskille. Jokainen ymmärtää varmasti, kumpaa palvelua käytän.

Luonnollisesti postia.

Toinen syy on, että R-kioskin paketeissa ei saisi lähtettää särkyvää. Sama on matkahuollon paketien kanssa. Postilla on lisäpalvelu särkyvälle, tämä luonnollisesti maksaa.

Tässä on Aamulehden painetusta jutusta otettuja poimintoja (Aamulehti 9.10.2016, sivut 10 – 11)

kirpputorin_suosio hyvan_kaupan_vinkit
Kirpputorien suosio Hyvät vinkit kirpputorille
riita_tuotteesta
Riitojen ratkaisuun ohjeet

Vähänkäytetty verkkokauppapaikka on uusi tuttavuus minullekin.

Tässä on linkki heidän www-sivuille http://vahankaytetty.fi/. Suosittelen jokaiselle, että lukee huolella heidän ohjeet, että ei tule ns. yllätyksiä.

Omaa käyttökokemusta ei ole, mutta mielenkiintoinen vaihtoehto esim. Tori.fi tai Huuto.net toiminnalle.

Tässä on yksityisen myyjän ja ostajan välissä yritys, tämä yritys toimii välittäjänä myyjän ja ostajan välillä.

Jos oikein ymmärsin, myyjänä toimitan tuotteen heille ja he tarkistavat tuotteen kuvauksen ja muut asiat oikeaksi.

Ostajana ostan tuotteen ja saan sen. Jos ei jokin ole niin kuinka pitäisi, voin palauttaa tuotteen. Yritystä koskee kauppalaki ja heidän sivuilla on, että ostajalla on 14 pv palautusoikeus.

Ihan hyvä liikeidea, täytyy varmaan jossain vaiheessa kokeilla.

Katselin tässä muutama päivä sitten, että vielä ei ollut tullut sellaisia tuotteita tullut myyntiin, jotka kiinnostaisi minua.

Facebook kirpputori ryhmä ja petos


Olen varmaan monta kertaa kirjoittanut netissä tapahtuvista olemattoman tavaran myynnistä.

Nyt on sitten eilen, eli 3.10.2016 taas kirjoitettu yhdessä iltapäivälehdessä http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001420703.html tästä ongelmasta.

Moni on herännyt Torin suhteen, mutta ostaa tai ilmoittaa käyttävänsä Facebookin kirpputori ryhmiä.

Nykyään nämä taparikolliset käyttävät jopa surutta omaa nimeään ja profiilia. Kun ei ole mitään menetettävää, tehdään sitten omalla nimellä.

Tiedän muutaman, jotka ovat tehtailleet omalla nimellä nettipetoksia jo yli 5 vuotta ja aina heidän uhreja tulee lisää. Miksi on näin?

Yhtä oikeaa vastausta ei ole, mutta yksi vastaus on tämä.

Lehdistö ei julkaise näiden taparikollisten nimiä ja heidän tuomio on usein vain päiväsakkoja. Jos ei ole tuloja on se 6 euroa per päivä ja usein näitä päiväsakkoja on 30 päivää. Jokainen voi laskea päiväsakon määrän, rahallisesti se on 180 euroa.

Tehdään 1 000 euron petos, saan korvausvaateeksi tuon 1 000 euroa + korot, lisäksi oikeuden määräämät sakot, jotka voi olla 180 euron sakko.

Korvauksia ei tietenkään voi maksaa. Ulosottokaan ei saa mitään, kun suojaosuuden ylittäviä tuloja ei ole. Joten, kun maksaa sakon, niin puhdasta tuloahan on silloin 820 euroa tilille. Tämä summa on monelle enemmän, kun työtä rehellisesti tekevän palkka.

Joten kannattaa olla tarkkana myös Facebook kirpputorilla.

Kosmetiikan myyminen live kirpputorilla


Olen miettinyt tätä kauan, miksi jotkut myyvät käytettyä kosmetikkaa tai apteekin käsikauppatavaraa live kirpputorilla.

Kosmetiikka on sinänsä ihan kiva juttu ja joskus se on halvempaa, kun kaupassa.

Mistä tiedät, koska on otettu käyttöön?

Kosmetiikan säilyvyys riippuu täysin sen koostumisesta.

Säilyvyysaika voi alkaa siitä, kun se on otettu käyttöön.

Yleensä kosmetiikka pysyy käyttökelpoisena avattuna 6 kk tai 12 kk.

Voitko olla täysin varma, että et saa käytetystä kosmetiikasta mitään tulehdusta?

Et voi olla varma.

Toinen asia on, apteekin käsikaupassa saatavat erilaisen hoitotuotteet.

Itse lääkkeiden myyminen live kirpputorilla on kielletty.

Tänään löysin intiimialueiden hoitoon tarkoitetun hoitovalmisteen, pakkauksessa oli 10/2016, joten tuotteen käyttöaikaa ei enää juurikaan ole. En katsonut, oliko käytetty vai ei.

Ostaisitko sinä kyseisen tuotteen live kirpputorilta?

Minä en ostaisi kyseistä tuotetta tuolta kirpputorilta, vaan kyllä minä kävisin ostamassa sen apteekista.

Tässä on linkki Teknokemia.fi sivustolle Kosmetiikan säilymisestä tietoa

”Säilyvyysmerkinnät tuotteen pakkauksissa

Kosmetiikkatuotteessa on aina merkintä siitä, miten kauan tuote säilyy. Valmisteen säilyvyysaika voidaan ilmoittaa kahdella tavalla. Jos kosmeettinen valmiste säilyy enintään 30 kuukautta, säilyvyysaika merkitään pakkaukseen suomeksi ja ruotsiksi sanoilla ”Parasta ennen” ja ”Bäst före” tai tiimalasi-symbolilla sekä päivämäärällä, johon asti tuote säilyy.

Mikäli tuote säilyy yli 30 kuukautta, käytetään säilyvyys avaamisen jälkeen -merkintää (PAO = Period After Opening). Tämä merkitään avattua purkkia esittävällä symbolilla. Symbolin sisälle tai viereen merkitään säilyvyys avaamisen jälkeen kuukausina. Aika tarkoittaa jaksoa, jona valmistetta voi käyttää avaamisen jälkeen, mikäli valmisteen säilyvyysaika avaamattomana on yli 30 kuukautta.

Parasta ennen ja PAO-merkintä ovat vaihtoehtoiset merkinnät tuotteesta riippuen. Tuotteessa ei siis lain mukaan tarvitse olla näitä molempia merkintöjä, vaan toinen riittää.”

Toisen omaisuuden tuhoaminen kirpputorilla


Löysin tämän ensin Facebookista, kun se on yhdellä alaa käsittelevässä ryhmässä.

Kirjoitukseni koskee tätä blogia ja tätä kirjoitusta Paskat kirpputorilöydöt blogista.

Tämä päivitys on tehty heinäkuussa 2015. Kuvissa on aito mariksooli. Kuvien lähettäjä on tuhonnut toisen myyntiin tuotua omaisuutta live kirpputorilla. Kuvat voit katsoa alkuperäisestä blogista.

Pienellä tutkimisella olisi löytynyt vastaus, jopa Iittalan omilta www.sivuilta. Iittalan sivut kysymyksiä ja sieltä mariskooli pdf-tiedostosta löytyy vastaus.

Tämän pdf-tiedoston värilistauksen jälkeen, olisi voinut lukea faktatietoa mariskooleihin liittyen. Silkkitarra on ollut käytössä 1980 – 2004 välisenä aikana.

Suora lainaus blogista

”Hupsista! Jonin viesti oli ihan totaalisesti hautautunut sähköpostikansioomme, mutta onhan nämä pakko julkaista, vaikka sitten vähän myöhässä.

Tällä kertaa on ollut meinaan niin kelju myyjä liikenteessä, että hyvää päivää. Kopiotuotteen pohjaan on liimattu aidon tuotteen tarra ja hintalappuunkin vielä ujutettu sana ”aito”.

Mahto olla aikamoinen miettiminen, että mitenkäs tuon piraattikaman nyt sitten naamioisi.

Vaikka pakko myöntää, että onhan tuo nyt jo aika selkeä huijausyritys, ainakin jos tietää miltä Mariskoolien leimojen oikeasti pitäisi näyttää. Mutta ei se silti poista sitä faktaa, että myyjä taitaa olla totaalinen kakkapää.

Lukijamme onneksi suoritti rehdin kansalaisen velvollisuutensa ja repi tarran hiiteen, ettei ketään sitä ainakaan aitona tuotteena erehdy ostamaan. Onko siellä langoilla vaan harjaantuneita kirppissaalistajia vai olisiko joku mennyt lankaan? ”

Tämän blogin ylläpitäjä ei ole korjannut omaa tekstiään, vaikka myöntää kommenteissa, että on pahoillaan, tämä täytyy lukea kommenteista.

Minä ainakin poistaisin tuon ylistyksen, että tämä aidon mariskoolin tuhoja olisi tehnyt sankarillisen teon.

Tässä on ymmärtääkseni ylläpidon vastaus

”Heippa!
Myönnämme erehdyksemme, olimme tosiaan siinä uskossa, että tuote on piraatti ja sitä on törkeästi koitettu naamioida aidoksi. Hienoa, että joukosta löytyy valveutuneempia keräilijöitä, kiitos kun korjasitte asian!

Pahoittelut tästä sekä siitä, että jonkun myyntituote on tärvelty. Emme tietenkään halua tähän kannustaa 🙂 Peiliin on siis katsottu!”

Nyt tulee neuvoni, älä koskaan poista jotain mielestäsi väärin olevaa asiaa kirpputorilla. Jos epäilet, että ei ole aito, jätä mieluimmin ostamatta kyseinen tuote. Osta se kauniina esineenä ja maksa se hinta, mitä olet valmis maksamaan silloin.

Myönnän, kopioita myydään paljon aitona. Se ei silti mielestäni anna kenellekään oikeutta tuhota toisen omaisuutta.

Iittala Vintage tapahtuma 11.9.2016, Helsingin Kalasatama


Iittala järjesti Myiittalan jäsenille mahdollisuuden myydä omaa kokoelmia pois, Helsingin Kalasatamassa 11.9.2016.

Tämä oli kirpputori tapahtuma nimellä Iittala Vintage.

Sinne oli sitten lähdettävä, kun mielenkiintoni oli herännyt kyseiseen tapahtumaan.

myiittala asetelma
Tästä se alkaa 😉 Asetelma
yleiskuvaa_alkussa yleiskuvaa_loppuajasta
Alussa Loppussa

Jotkut olivat selkeästi tulleet myymään omia tuotteita ja jotkut olivat tietenkin tulleet myymään, mutta eivät olleet valmiita esim. alentamaan hintaa. Minä olen aika huono tinkimään, mutta kyllä nyt tingin muutamasta tuotteesta. Joten löytöjä tuli tehtyä sieltä.

Kaikkein tärkeintä oli tietenkin tavata ihmisiä, jolla on ehkä sama harrastus, kun minulla. Minähän olen erittäin kiinnostunut suomalaisesta lasiteollisuudesta ja lasista. Oli siellä Arabian, Riihimäen, Kumelan ja Nuutajärven tuotantoa.

Muutama harvinaisuuskin varmasti tuli nähtyä. Kaikkia ei vaan voi kuvata, koska ne olivat yksityisen ihmisen myyntipöydällä ja en nyt halua kuvata ihan kaikkia mitä näen, joten muutama yleiskuva saa riittää tänne tästä tapahtumasta.

En ole Muumi fani oikein isolla kirjaimella, mutta jos oikein katsoin, oli siellä se 1990 -luvulla tehty iso muumipappa myynnissä. Sen hintatasoa en tiedä, joten en nyt voi kertoa oliko kyseinen kallis vai ei.

Samoin oli Heljä Liukko-Sundströmin seinälampetti myynnissä. Kuvaa tästä en ottanut, mutta alkuperäisessä paketissa ja ihan siistiltä näytti, joten voisin olettaa sen olevan käyttämätön. Kaunis sellainen on, varsinkin niiden kokoelmiin, jotka keräävät Heljän tuotantoa. Kuvia voit katsoa, astiaparatiisi.fi sivustolta.

Riihimäen tuotannosta löysin opaali vai onkohan virallinen nimi tälle värille luulasi.

Valkoisen kermakon ja sokerikon. Yksi sokerikko onkin jo meillä tee pussien tarjoiluastiana, joten sopii hyvin pöytään, vaikka Arabian Lumi astiaston kanssa.

Lumi sarja on yksi lempi astiastoista.

Tähän sarjaan kuuluu paljon eri osia, joita kaikkia en edes yritä saada. Tämä sarja on vaan niin yksinkertainen, joten on helppo yhdistää muihin sarjoihin ilman, että ne riitelevät kattauksessa toistensa kanssa. Se on mielestäni Arabian astioissa yksi hyvä ominaisuus, että niitä voi yhdistellä toisiinsa.

Nuutajärven tuotannosta tuli muutama Kynttilälyhty. Pilvi tuikuista ei usein nähtyjä värejä ja Nuutajärven Usko tuikku.

Nyt onkin sitten Toivon ja Rakkauden löytäminen haasteena.

Tämä usko tuli vahingossa, yhtäkkiä tajusin, mitä yhdessä myyntipöydässä on ja olihan se pakko kysyä mitä hän pyytää. Minulla on jo SPR:n risti kynttilälyhty, jonka on tehnyt Muurlan lasi vuonna 2004. Kysyin tiedon, joskus aikoinani, kun löysin tämän kynttilälyhdyn sähköpostin avulla, sähköpostiosoitteen löysin Muurlan www-sivujen kautta.

Näissä kynttilälyhdyissä ei ole juurikaan eroa, mutta Muurlan usko tai risti on aavistuksen kevyempi ja reunat ovat terävämmät. Nuutajärven kynttilälyhdyssä kaikki reunat ovat pyöreämpiä ja takana on signeeraus, Hand Made in Nuutajärvi Finland.

Tässä on vielä kuvat näistä tuikuista.

risti_ja_usko_tuikut risti_ja_usko
SPR:n risti vasemmalla ja oikealla Nuutajärven Usko Samat tuikut pohjasta

Kiitos muuten muutamalle myyjälle, jotka tunnistivat minut.

Olemme keskustelleet Facebookissa yksityisviesteillä, mutta emme ole koskaan nähneet livenä. Oli mukava jutella, vaikka taisi nyt käydä niin, että minä olin äänessä.

Kun tapaamme taas, kuuntelen mielelläni teitä.

Lisäys 15.11.2016

Löysin live kirpputorilta Nuutajärven Toivo (Ankkuri) tuikun, mutta koska kyseisessä tuikussa oli pieni särö takana, jätin sen sinne.

Kuva oli tietenkin otettava.

Nyt vielä tuo Rakkaus (Sydän) tuikkun kuvan saaminen olisi haasteena.

Olisin todella mielelläni ostanut Toivon meille kokoelmaani. Minä vaan olen valmis ostamaan sen täysin ehjänä ja kohtuu hinnalla.

ankkuri
Nuutajärven Toivo (Ankkuri)

Lantern lamppu 250 mm kupari, vihdoinkin


Iittala on tehnyt valaisimia ja yksi unelmani on ollut löytää Lantern valaisin.

Valaisimen on suunnittelut Harri Koskinen. Värinä olen nähnyt valkoisen ja kuparin. Löytyy varmasti muitakin värejä.

Lantern sarjaan kuuluu kynttilälyhty, maljakko ja valaisin.

Kynttilälyhdyn ja valaisimen olen nähnyt eri kokoisena ja sävyisenä. Maljakosta en ole nähnyt, kun yhtä kokoa.

Viimeksi Nuutajärvipäivillä näin Sade värisen Lantern maljakon. Maljakko ei ole näköjään tuotannossa tällä hetkellä. En ainakaan löytynyt maljakkoja Iittalan www sivuilta myynnissä.

Kynttilälyhtyjä on tuikulle ja kruunukynttilälle.

Tällä hetkellä kynttilälyhtyjä tehdään 600 mm kirkasta ja valkoista kruunukynttilälle ja 250 mm kirkkaana, valkoisena ja kuparina tuikulle. Muistaakseni on tehty 190 mm kynttilälyhtyä myös ja olen nähnyt harmaan värisen, mutta mitä kokoa tämä oli en muista.

Tällä hetkellä tehdään valaisimia 250 mm ja 600 mm kokoisena ja värinä on valkoinen ja kupari.

Lanterni valaisinta 250 mm on tehty Smaragdin vihreänä Stocmannin hulluille päiville, syksyllä 2016.

Lantern_lamppu_kupari
Lantern valaisin, kuparin värisenä